logo

Тимербулатова Мезлюме Ялальдиновна

Дело 2-339/2014 ~ М-336/2014

В отношении Тимербулатовой М.Я. рассматривалось судебное дело № 2-339/2014 ~ М-336/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пировском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Головиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимербулатовой М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимербулатовой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2014 ~ М-336/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Пировский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головина Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тимербулатова Мезлюме Ялальдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Админситрация Солоухинского сельского совета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Росреестр г.Лесосибирск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-339/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пировское ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Тазутдиновой З.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатовой Мельзюме Ялальдиновны к администрации Солоухинского сельсовета Пировского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Тимербулатова М.Я. обратилась с иском к администрации Солоухинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:31:1704003:6, расположенный по адресу <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах земельного участка), площадью 4100 кв.м., в порядке наследования по закону. Требования мотивировала тем, что её мать ФИО1 05.07.1907г.р. умерла 29.02.2000г. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,41 га по адресу <адрес>, на основании Постановления Солоухинской сельской администрации от 14.02.1992г. б/н. Истица фактически приняла наследство после умершей матери, обрабатывает землю. При жизни мать не оформила право собственности на земельный участок. Согласно уведомлению, в ЕГРП сведений о правообладателях на спорный земельный участок нет. Постановлением нотариуса Казачинского нотариального округа от 27.01.2009г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока со дня открытия наследства. Отсутствие правоустанавливающего д...

Показать ещё

...окумента затрудняет вступление в наследство и регистрацию права истицы на земельный участок.

В судебном заседании истец Тимербулатова М.Я. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным при подаче исков. Дала пояснения по существу дела. В частности пояснила, что на земельном участке сразу в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 она садила картошку, пшеницу, обрабатывала землю.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Солоухинского сельсовета не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

В судебном заседании третьи лица - нотариус Пировского нотариального округа Юлаева А.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО1, ФИО1 не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, возражений не представили. В письме нотариус указала, что за вступлением в наследство после умершей ФИО1 никто не обращался.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,… произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;… (ч.2).

Судом установлено: Согласно повторному свидетельству о смерти II-БА № 735839, выданному 09.09.2014 года Пировским территориальным отделом ЗАГС, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от 01.03.2001г. №1.

Согласно свидетельству о рождении ПГ №653983 ФИО1 является дочерью ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ЛГ №035558 ФИО4 и ФИО1 заключили брак 18.02.1960г., жене присвоена фамилия Тимербулатова.

Таким образом, истица является наследницей 1 очереди после умершей ФИО1

Согласно выписке из Постановления Солоухинской сельской администрации б/н от 14.02.1992г. «О предоставлении земельного участка» постановлено предоставить земельный участок из земель поселения площадью 0,41 га, расположенный по адресу <адрес>

<адрес> собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером 24:31:1704003:6 расположен по адресу <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах данного земельного участка). Указан правообладатель – собственник ФИО1

Как показали в суде истица, свидетели ФИО1 и ФИО1, Тимербулатова М.Я. является дочерью ФИО1 У ФИО1 есть два сына ФИО1 и ФИО1, которые в наследство вступать не желают. Тимербулатова М.Я. при жизни матери ухаживала за ней, после ее смерти перевезла вещи к себе домой, на земельном участке по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей, садит картофель. Свидетель ФИО1 показал, что свидетельство о праве собственности на землю было, но утрачено.

Суд полагает возможным включить в наследственную массу после умершей ФИО1 земельный участок из земель поселения площадью 0,41 га (4100 кв.м.), расположенный по адресу <адрес> по следующим основаниям.

Представленное постановление (выписка) б/н от 14.02.1992г. «О предоставлении земельного участка» является правоподтверждающим документом, безусловно позволяющим ФИО1 при жизни оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке (оформить свидетельство о праве собственности). При этом, из данного постановления однозначно следует воля бывшего правообладателя - Солоухинской сельской администрации на передачу земельного участка в собственность ФИО1 Также из показаний свидетелей следует, что ФИО1 приняла участок в собственность, так как владела им как своим собственным, использовала по назначению.

Таким образом, по мнению суда, отсутствие оформленного свидетельства о праве собственности на землю, при том, что ФИО1 при жизни имела безусловное право оформить такое свидетельство, но не сделала этого по незнанию или другим причинам, либо утратила его, не может являться препятствием для включения данного имущества в наследственную массу, как принадлежащего наследодателю на момент смерти на праве собственности. Следовательно, данное имущество - земельный участок из земель поселения площадью 0,41 га (4100 кв.м.), расположенный по адресу <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после умершей ФИО1

Судом также установлено, что Тимербулатова М.Я. фактически в течение 6 месяцев с момента открытия наследства вступила в наследство после умершей ФИО1 – так как вступила во владение земельным участком по <адрес>– обрабатывала землю, садила огород. При этом суд также учитывает, что какие-либо правопритязания иных (кроме истицы) лиц на спорное имущество отсутствуют.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло более 6 месяцев, т.е. срок для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истек, и истица фактически приняла наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности наследницы Тимербулатовой Мезлюме Ялальдиновны на наследственное имущество в виде земельного участка из земель поселения площадью 0,41 га (4100 кв.м.), расположенного по адресу <адрес> порядке наследования по закону после умершей ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Тимербулатовой Мельзюме Ялальдиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Альбусь <адрес> респ.Чувашия, на земельный участок кадастровый номер 24:31:1704003:6, расположенный по адресу <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах земельного участка), площадью 4100 кв.м., в порядке наследования по закону после умершей 29.02.2000г. ФИО1 05.07.1907г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25.11.2014г.

Председательствующий: Е.В. Головина

Свернуть
Прочие