Завгородняя Венера Фагимовна

Дело №2-858/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «30» марта 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Завгороднему Кириллу Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Завгороднему Кириллу Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих требований суду указал, что 09.12.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Завгородней Венерой Фагимовной, выдана международная кредитная карта №№ (договор №№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50000 рублей. По состоянию на 20.10.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58 089 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 221,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 867,1. 28.09.2020 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке ...

...наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Завгороднего Кирилла Тимуровича задолженность по кредитной карте №№ (договор №№) в размере 58 089 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 221,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 867,1 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 942,67 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Завгородний К.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Завгороднему Кириллу Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 09.12.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ответчику выдана международная кредитная карта №№ (договор №№) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50000 рублей.

Из представленных документов следует, что в нарушение условий выдачи кредитной карты, Завгородней В.Ф. в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик Завгородняя В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А.., наследником умершей Завгородней В.Ф. является Завгородний Кирилл Тимурович

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 20.10.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58 089 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 221,9 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 867,1.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными доказательствами, не оспорены в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58 089 руб.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 348073 от 03.11.2020 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 942,67 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 942,67 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Завгороднему Кириллу Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Завгороднего Кирилла Тимуровича задолженность по кредитной карте №№ (договор №№) в размере 58 089 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 221,90 руб. и задолженности по просроченным процентам 16 867,10 рублей,

Взыскать с Завгороднего Кирилла Тимуровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

ПАО Сбербанк

г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34

Завгороднему К.Т.

<адрес>

30.03.2021 г.

2-858/2021

Направляю в Ваш адрес копию решения Адлерского районного суда г. Сочи от 30 марта 2021 года для сведения.

Приложение: копия решения.

Судья Адлерского районного

суда г. Сочи Шепилов С.В.

Дело № 2-815/2021 УИД 23RS0002-01-2020-011652-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 2 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 9 марта 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО и просит взыскать с ответчика в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору от 09.12.2015 № в размере 279288,08 рубля, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 171259,17 рублей, просроченные проценты – 108028,91 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5992,88 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2015 между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере 26000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Истец условия договора исполнил путем зачисления на банковский счет указанных денежных средств, ответчик от исполнения условий договора уклоняется. 16 сентября 2017 года заемщик Завгородняя В.Ф...

.... скончалась.

Учитывая характер неисполненного ФИО денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника, становятся должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с наследников умершей подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга кредитному договору от 09.12.2015 № в размере 279288,08 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 171259,17 рублей, просроченные проценты – 108028,91 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5992,88 рубля.

Представитель истца ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик ФИО надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неообщил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Дерябин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 9.12.2015 между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере 260000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Истец условия договора исполнил путем зачисления на банковский счет указанных денежных средств, ответчик от исполнения условий договора уклоняется.

В связи с неисполнением ФИО условий кредитного договора задолженность по состоянию на 20.10.2020 составляет 279288,08 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 171259,17 рублей, просроченные проценты – 108028,91 рубля.

Судом установлено, что <данные изъяты> года заемщик ФИО скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 19.09.2017 отделом записи актов гражданского состояния Адлерского района города-курорта Сочи.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 609 кв.м, площадью 82 кв. м.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО к нотариусу обратился сын умершей ФИО., наследнику 28.08.2018 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Судом установлено, что на момент открытия наследства обязательства заемщика ФИО по кредитному договору от 09.12.2015 № перед кредитором ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ исполнены не были.

Задолженность наследодателя ФИО по договору от 09.12.2015 № составляет 279288,08 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 171259,17 рублей, просроченные проценты – 108028,91 рубля.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника Завгородней В.Ф. ее сын Завгородний К.Т. становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании с ФИО задолженности в размере 279288,08 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 171259,17 рублей, просроченные проценты – 108028,91 рубля, в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5992, 88 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность в размере 279288 (двести семьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 08 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 171259,17 рублей, просроченные проценты – 108028,91 рубля.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) 88 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Е.Г. Федоров