Завидова Яна Олеговна
Дело 2-13518/2024 ~ М-9609/2024
В отношении Завидовой Я.О. рассматривалось судебное дело № 2-13518/2024 ~ М-9609/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кисляковой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Завидовой Я.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завидовой Я.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- КПП:
- 502701001
- ОГРН:
- 1027739049689
Копия УИД 16RS0042-03-2024-010459-74
дело № 2-13518/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2024 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завидовой Я.О. к Ларину В.С., Муравьевой А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Завидова Я.О. обратилась в суд с иском к Ларину В. С., Муравьевой А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 105.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Завидовой Я.О., в лице представителя Хуснетдинова Н.Ф. с одной стороны и Муравьевой А.И., в лице п...
Показать ещё...редставителя Хамидуллина И.А. с другой стороны, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию, с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления, в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства истца KIA JD(CEED) государственный регистрационный номер ..., в результате дорожно-транспортного происшествия от ....
2. Согласно настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить мстцу денежную компенсацию в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
• ответчик обязуется произвести первый платеж в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течении 3 (трех) дней с даты утверждения мирового соглашения судом;
• оставшиеся платежи ответчик обязуется производить ежемесячно (в январе и феврале 2025 года), не позднее 15 числа каждого месяца, равными платежами в размере 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
• Ответчик вправе досрочно оплатить денежную компенсацию, при наличии соответствующей возможности.
3. В свою очередь истец отказывается от требований к ответчикам Муравьевой А.И. и Ларину В.С. в полном объеме.
4. Сторонам известно и понятно положение части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которого мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
5. Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства ответчика по выплате ущерба, являются исполненными ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными. Истец не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к ответчикам прямо или косвенно связанных с обязательствами ответчика по возмещению ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства истца Кіа JD(CEED), государственный регистрационный номер ..., в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в том числе возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в том числе известных истцу, но не заявленных ответчикам), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта причинения ущерба.
6. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
7. После подписания настоящего соглашения истец и ответчик не будут иметь друг к другу денежных требований по возмещению иных расходов, понесенных сторонами в том числе и тех, которые не указаны в настоящем мировом соглашении.
8. Стороны договорились, что сумма, указанная в пункте 2 соглашения, будет перечислена истцу путем безналичного перечисления на представленные реквизиты:
...
...
...
...
...
9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Завидовой Я.О. к Ларину В.С., Муравьевой А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья копия О.С. Кислякова
Свернуть