Заводчикова Любовь Витальевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием ответчика Заводчиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Заводчиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ПАО КБ «Восточный» и Заводчиковой Л.В. был заключен договор кредитования №<№>, согласно которому заемщику былипредоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 49 месяцев, обязанностью заемщика возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей вкаждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.В соответствии с условиями дого...

...вора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <дата> года задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> года составляет 210057,95 рублей, из нихзадолженность по основному долгу -132358,89рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 77699,06 рублей. Просят суд взыскать с Заводчиковой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <№> от <дата> года в размере 210057,95 рублей, из нихзадолженность по основному долгу -132358,89рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 77699,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Заводчикова Л.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что денежные средства по кредитному договору получила, когда имела место работы. Затем уволилась, не смогла исполнять кредитные обязательства.

Судом ответчику Заводчиковой Л.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ей понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 статей 819, 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании <дата> года между ПАО КБ «Восточный» и Заводчиковой Л.В. в требуемой законом форме был заключен договор кредитования№ <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита – 60 месяцев, размером ежемесячного взноса– <данные изъяты> (л.д.15).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> года на расчетный счет № <№> Заводчиковой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен в <дата> года, чем существенно нарушила условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном статьей819Гражданского кодекса РФ, не являютсяштрафнойсанкцией за нарушение должником своих обязательств.

Из расчета истца по состоянию на <дата>года следует, что задолженность Заводчиковой Л.В.за период с <дата> года по <дата> года составила 210057,95 рублей, из них задолженность по основному долгу -132358,89 рублей; задолженность по процентам - 77699,06 рублей (л.д.13-14).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.

<дата> года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Заводчиковой Л.В. задолженности по договору № <№> от <дата> года в размере 205486,42 рублей.

Заявление банка о вынесении судебного приказа поступило мировому судье <дата> года. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ №ХХХ, которым постановлено взыскать с Заводчиковой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 205486,42 рублей. По заявлению Заводчиковой Л.В. <дата> года судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Вступление вкредитныеобязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовыхкредитныхсредств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая вкредитныеправоотношения, действуя разумно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что до подписаниядоговоракредитования заемщик Заводчикова Л.В.была ознакомлена с условиямикредитования, их не оспаривала; добровольно приняла решение о заключенииназванного договорана указанных условиях, при этом не была лишена возможности отказаться от заключениядоговора, обратиться в инуюкредитнуюорганизацию.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком Заводчиковой Л.В. обязательств по договору кредитования, суд признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствамив размере 210057,95 рублей обоснованными.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком Заводчиковой Л.В. и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требованияакционерного общества «Восточный экспресс банк».

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 5300,58 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Заводчиковой Л.В. - удовлетворить.

Взыскать с Заводчиковой Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 210057 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 132358 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77699 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300,58 рублей, всего 215358 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова