Заводова Валентина Николаевна

Дело № 1-44/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года ст.Преградная.

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего Рощиной М.П.

При секретаре Боташевой Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Урупского района Максименко К.Г.

Подсудимой Заводовой В.Н.,

Защитника Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение № 22, выданное 30 июня 2009 года и ордер № 090541 от 14 июня 2012 года,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Заводовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, русской, с образованием 5 классов, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 16 мая 2012 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Заводова В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для потребителей, осознавая ее непригодность к употреблению, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171- ФЗ /со всеми последующими изменениями/ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции» предусматривающей, что производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, а так же требований ст. 26 данного Федерального закона, запрещающей в отсутствие указанной лицензии про...

Показать ещё

...изводство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции сбыла ФИО1 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В марте месяце 2012 года, точная дата следствием не установлена Заводова В.Н. смешала воду со спиртом и полученную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила у себя в доме №, расположенном <адрес> с целью дальнейшего её сбыта и получения материальной выгоды.

26 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 20 минут Заводова В.Н., находясь дома, заведомо зная о ненадлежащем качестве, изготовленной спиртосодержащей продукции, умышленно, введя в заблуждение относительно её потребительских свойств и качества, в нарушение ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» /со всеми последующими изменениями/ в части того, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для его жизни и здоровья, при этом изготовитель обязан обеспечить безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара и ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», в части того, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 данного Федерального закона, запрещающей оборот алкогольной продукции без документов, подтверждающих - легальность её производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, не соответствующей требованиям государственных стандартов; в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, реализовала имевшуюся у нее спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с художественно оформленной этикеткой «водка Кедровая» объёмом 480 куб.см. за 100 рублей ФИО1. Факт незаконной реализации подсудимой спиртосодержащей жидкости и получения денег был зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов. Реализованная незаконно подсудимой спиртосодержащая жидкость, объёмом 480 куб.см., представляет собой водно-спиртовый раствор крепостью 31,5 % об., не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51786 - 2001 и ГОСТ Р 51355 - 99 по органолептическим показателям крепости, качеству спирта, а именно завышенному содержанию сложных эфиров и наличию бензальдегида и тем самым не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Эти умышленные действия Заводовой В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ по признакам хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Заводова В.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника Хасановой Г.Ю. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Заводова В.Н. поддержала своё ходатайство и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Утверждает, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Максименко К.Г. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Заводова В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Заводова В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией действий Заводовой В.Н. органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Заводова В.Н., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Наказание за его совершение в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и применяться к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений - ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Заводовой В.Н., суд учитывает, личность подсудимой, содеянное ею, условия её жизни, обстоятельства при которых было совершено данное преступление, его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение о невозможности с её стороны совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заводовой В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии данного преступления и ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не выявлено.

Как личность, подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее преступлений не совершала.

Совершённое ею преступление хотя и является умышленным, представляющим собой повышенную общественную опасность, но относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В результате преступных действий Заводовой В.Н. тяжких последствий не наступило, какой - либо социальной опасности для общества подсудимая в настоящее время не представляет, данное преступление совершено ею впервые. Подсудимая имеет ежемесячный денежный доход в виде пенсии, поэтому руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» /в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 3 апреля 2008 года № 5 и от 29 октября 2009 года № 21/, по мнению суда, её исправление возможно путём назначения наказания, связанного с денежным штрафом.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат /п. 10 ст. 316 УПК РФ/. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заводову В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде денежного штрафа в доход государства в размере 5 000 /Пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения Заводовой В.Н. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, отнести за счёт средств Федерального бюджета, в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, а денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево -Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если материалы дела рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть