Заворотынский Сергей Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием прокурора Медведевой С.П.,

представителя ответчика Кузьменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижневартовского района в интересах Заворотынского С. А. к закрытому акционерному обществу «Союз офицеров» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижневартовского района обратился в суд в интересах Заворотынского С.А. к ЗАО «Союз офицеров», мотивируя требования тем, что Заворотынский С.А. работал <данные изъяты> в ЗАО «Союз офицеров» по ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения расчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен не был. Согласно выданной ответчиком справке от ДД.ММ.ГГГГ начисленная заработная плата Заворотынского С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Медведева С.П. в судебном заседании просила взыскать заработную плату с учетом выводов судебной экспертизы.

Истец Заворотынский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кузьменко Н.В. исковые требования признал в размере <данные изъяты> рублей, приобщил заявление о признании исковых тр...

...ебований в указанной части. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами Заворотынский С.А. работал <данные изъяты> в ЗАО «Союз офицеров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании задолженности по заработной плате, истец указал, что на день увольнения расчет с ним произведен не был.

Пунктом 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Для определения размера задолженности по заработной плате судом была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно выводам которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по выплате заработной платы ЗАО «Союз офицеров» перед Заворотынским С.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 36 130,40 рублей подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Союз офицеров» в пользу Заворотынского С. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Союз офицеров» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья С.В. Кобяшева