Заворуев Роман Юрьевич
Дело 2-7317/2010 ~ М-6100/2010
В отношении Заворуева Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-7317/2010 ~ М-6100/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Абраменко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворуева Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворуевым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.07.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Абраменко Н.В.
при секретаре Черкасове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Липецка к Заворуеву Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, указав, что, несмотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке транспортный налог не уплатил.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее суду представил квитанцию об оплате транспортного налога.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен з...
Показать ещё...аконом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» установлен транспортный налог на территории Липецкой области.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями из ГИБДД УВД Липецкой области, что за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства:
«Хайфей», мощностью 85 лошадиные силы.
Согласно выписке из лицевого счета, сумма налога составляет руб., расчет суммы налога, приведенный в налоговом уведомлении, ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в правильности расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, у суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, оплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела налог уплачен ответчиком полностью, но оплата произведена после подачи искового заявления, а от представителей истца заявлений об отказе от иска не поступило. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, но суд полагает возможным не приводить решение в исполнение в части взыскания транспортного налога.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме рублей, но поскольку ответчик произвел оплату госпошлины, суд также полагает возможным решение в этой части не приводить в исполнение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заворуева Р.Ю. в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС по Советскому району г. Липецка - задолженность по транспортному налогу в сумме руб., государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме руб.
Решение в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Свернуть