Завражин Павел Александрович

5-717/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-001270-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, рассмотрев в помещении <адрес> по адресу: <адрес> назначенное в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении

Завражина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Завражина П.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Завражина П.А. направлено в <адрес> для рассмотрения по существу.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Завражин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственно...

...сти.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство РФ утвердило перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, куда включены, в том числе, должностные лица ОВД (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «а, б» п.3, п.п. «в, г» п. 4 указанного постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Режим чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории России или отдельного субъекта РФ не введен.

Между тем наличие угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (COVID-19), очевидно.

Кроме того, на распространение и на наличие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции указано в преамбулах Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020.

Пунктом 2 Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий в субъекте РФ.

Статьей 8 Закона Ставропольского края от 11.02.2020 № 18-кз "О некоторых вопросах в области защиты населения и территорий в Ставропольском крае от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (принят Думой Ставропольского края 30.01.2020) установлены полномочия Губернатора Ставропольского края в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе, что Губернатор Ставропольского края: 1) вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы; устанавливает региональный уровень реагирования в порядке, установленном п. 8 ст. 4 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; 3) принимает решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера; 4) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, установленные подпунктами "а"-"д" п. 10 ст. 4 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; 5) определяет в пределах своей компетенции границы зоны чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера при принятии решения о введении режима повышенной готовности или режима чрезвычайной ситуации; 6) принимает решение о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера и обеспечивает в пределах своей компетенции их проведение; 7) утверждает план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Ставропольского края; 8) осуществляет иные полномочия в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Ставропольского края.

Согласно п. 6.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" на лиц, находящихся на территории Ставропольского края, возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 30.10.2020 № 452).

В соответствии с требованием п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение п.п. «а, б» п.3, п.п. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», гражданин Завражин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находился в общественном месте на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в местах массового пребывания людей, создав угрозу общественной безопасности, а так же безопасности жизни и здоровья иных лиц, на территории, на которой введен режим повышенной опасности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Завражина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского ОРППСП ЛОП на ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Завражина П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Завражину П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Завражина Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Безрукова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №38RS0036-01-2023-002431-51 (2а-2821/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к Завражин П.А. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Завражин П.А. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с <Дата обезличена> по настоящее время.

Налог на профессиональный доход начислен за следующий период (оплата не поступала):

за декабрь 2020 года - 2 013,45 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>;

за январь 2021 года - 1 852,54 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>;

за февраль 2021 года - 1 829,70 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>;

за март 2021 года - 1 820,85 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>;

за май 2021 года - 600,30 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>;

за июнь 2021 года - 715,05 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>;

за июль 2021 года - 1 218,45 рублей, срок ...

...уплаты <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14,26 рублей за несвоевременную уплату налога за декабрь 2020 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4,99 рублей за несвоевременную уплату налога за январь 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10,95 рублей за несвоевременную уплату налога за февраль 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2,12 рублей за несвоевременную уплату налога за март 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3,69 рублей за несвоевременную уплату налога за май 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1,55 рублей за несвоевременную уплату налога за июнь 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1,32 рублей за несвоевременную уплату налога за июль 2021 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, пени ему направлены требования, которыми было предложено уплатить задолженность по налогам, пени.

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-4318/2021 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с Завражин П.А. задолженность по налогу на профессиональный доход: за декабрь 2020 года в размере 2 013,45 рублей, пени в размере 14,26 рублей, за январь 2021 года в размере 1 852,54 рублей, пени в размере 4,99 рублей, за февраль 2021 года в размере 1 829,70 рублей, пени в размере 10,95 рублей, за март 2021 года в размере 1 820,85 рублей, пени в размере 2,12 рублей, за май 2021 года в размере 600,30 рублей, пени в размере 3,69 рублей, за июнь 2021 года в размере 715,05 рублей, пени в размере 1,55 рублей, за июль 2021 года в размере 1 218,45 рублей, пени в размере 1,32 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), причины неявки неизвестны.

Административный ответчик Завражин П.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, однако, за получением почтовой корреспонденции не явился, что является его надлежащим извещением, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании Завражин П.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с <Дата обезличена> по настоящее время.

Согласно пункту 1.1 статьи 1 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, не указанных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.

Законом Иркутской области от 29.05.2020 №45-ОЗ "О введении в действие специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" на территории Иркутской области" введен в действие с <Дата обезличена> на территории <адрес обезличен> специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход".

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 422-ФЗ профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> №422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 422-ФЗ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (пункт 2 статьи 11).

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (пункт 3 статьи 11).

Как следует из представленных административным ответчиком документов им получен доход от такси «Максим», а также ООО «Хрустальный Телеком»:

за декабрь 2020 года в размере 67 115 рублей, в связи с чем ему начислен налог за декабрь 2020 года в размере 2 013,45 рублей (2 684,60 рублей (67 115 рублей х 4%) – 671,15 рубль (67 115 рублей х 1%), срок уплаты <Дата обезличена>;

за январь 2021 года в размере 61 101 рублей, из которых 61 150 рублей (доход физического лица), 451 рубль (доход юридического лица), в связи с чем ему начислен налог за январь 2021 года в размере 1 852,54 рублей (1 834,50 рублей (61 101 рубль х 4% - (61 101 рубль х 1%) + 18,04 рублей (451 рубль х 6% - 9,02 рублей (451 рубль х 2%)), срок уплаты <Дата обезличена>;

за февраль 2021 года в размере 60 900 рублей, в связи с чем ему начислен налог в размере 1 829,70 рублей (2 439,60 рублей (60 900 рублей х 4%) – 609,90 рублей (2 439,60 рублей х 1%), срок уплаты <Дата обезличена>;

за март 2021 года в размере 60 695 рублей, в связи с чем ему начислен налог в размере 1 820,85 рублей (2 427,80 рублей (60 695 рублей х 4%) – 606,95 рублей (60 695 рублей х 1%)), срок уплаты <Дата обезличена>.

за май 2021 года в размере 19 955 рублей, из которых 19 790 рублей (доход физического лица) и 165 рублей (доход юридического лица), в связи с чем ему начислен налог в размере 600,30 рублей (593,70 рублей ((19 790 рублей х 4%) - (19 790 рублей х 1%) + 6,6 рублей ((165 рублей х 6%) – (165 рублей х 2%)), срок уплаты <Дата обезличена>.

за июнь 2021 года в размере 23 835 рублей, в связи с чем ему начислен налог в размере 715,05 рублей (953,4 рубля (23 835 рублей х 4%) – 238,35 рублей (23 835 рублей х 1%)), срок уплаты <Дата обезличена>.

за июль 2021 года в размере 40 615 рублей, в связи с чем ему начислен налог в размере 1 218,45 рублей (1 624,60 рублей (40 615 рублей х 4%) – 406,15 рублей (40 615 рублей х 1%), срок уплаты <Дата обезличена>.

В нарушение требований статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> №422-ФЗ административный ответчик своевременно не оплатил налог на профессиональный доход за декабрь 2020 года, январь-март 2021 года, май-июль 2021 года, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14,26 рублей за несвоевременную уплату налога за декабрь 2020 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4,99 рублей, за несвоевременную уплату налога за январь 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10,95 рублей, за несвоевременную уплату налога за февраль 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2,12 рублей, за несвоевременную уплату налога за март 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3,69 рублей, за несвоевременную уплату налога за май 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1,55 рублей, за несвоевременную уплату налога за июнь 2021 года;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1,32 рублей, за несвоевременную уплату налога за июль 2021 года.

Суд, проверив расчет пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налога налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлены требования от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, которыми установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам, пени до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> соответственно (л.д.12-13, 16, 16а-17, 19, 20-21, 23, 24-25, 27, 28-29, 31).

Неуплата административным ответчиком недоимки по уплате налога, пени в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей до <Дата обезличена>) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщику было направлено требование (самое раннее) от <Дата обезличена>, по которому срок исполнения определен <Дата обезличена>, в связи с чем срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекает <Дата обезличена> (с учетом положения абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налогов, пени налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Завражин П.А. в пользу МИФНС России №22 по Иркутской области взыскана задолженность по налогам, пени.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.6).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (<Дата обезличена>), административный иск подан в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75 НК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Завражин П.А. (....) в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области задолженность по налогу на профессиональный доход: за декабрь 2020 года в размере 2 013 рублей 45 копеек (две тысячи тринадцать рублей сорок пять копеек), за январь 2021 года в размере 1 852 рубля 54 копейки (одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки), за февраль 2021 года в размере 1 829 рублей 70 копеек (одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей семьдесят копеек), за март 2021 года в размере 1 820 рублей 85 копеек (одна тысяча восемьсот двадцать рублей восемьдесят пять копеек), за май 2021 года в размере 600 рублей 30 копеек (шестьсот рублей тридцать копеек), за июнь 2021 года в размере 715 рублей 05 копеек (семьсот пятнадцать рублей пять копеек), за июль 2021 года в размере 1 218 рублей 45 копеек (одна тысяча двести восемнадцать рублей сорок пять копеек), пени по налогу на профессиональный доход: за декабрь 2020 года в размере 14 рублей 26 копеек (четырнадцать рублей двадцать шесть копеек), за январь 2021 года в размере 4 рубля 99 копеек (четыре рубля девяносто девять копеек), за февраль 2021 года в размере 10 рублей 95 копеек (десять рублей девяносто пять копеек), за март 2021 года в размере 2 рубля 12 копеек (два рубля двенадцать копеек), за май 2021 года в размере 3 рубля 69 копеек (три рубля шестьдесят девять копеек), за июнь 2021 года в размере 1 рубль 55 копеек (один рубль пятьдесят пять копеек), за июль 2021 года в размере 1 рубль 32 копейки (один рубль тридцать две копейки), всего взыскать 10 089 рубля 22 копейки (десять тысяч восемьдесят девять рублей двадцать две копейки).

Взыскать с Завражин П.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 404 (четыреста четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.