Завражина Анастасия Владимировна

К делу № 2-822/2025

23RS0019-01-2025-001345-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 мая 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Завражина А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шевченко В.А., управляющего транспортным средством Киа спортаж, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Т 363 КУ 193 и водителя Завражиной А.В., управлявшей автомобилем Ниссан Тиида г.р.з. В 578 МС 93, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признана Завражина А.В., ее автомобиль Ниссан Тиида на момент ДТП, застрахован не был. Автомобиль Киа спортаж застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по условиям которого, возмещение ущерба осуществлялось путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА официального дилера. В рамках заключенного договора, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования, произвело оплату ремонта в размере 111937 руб. 46 коп.. Просит суд взыскать с Завражиной А.В.. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 111937 руб. 46 коп. и расходы по ...

...оплате государственной пошлины в размере 4358 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Завражина А.В. в судебное заседание не явилась, за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях «истек срок хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального срока.( л.д. 44)

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Завражина А.В. 12.12.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем Ниссан Тиида г.р.з. В 578 МС 93, двигаясь по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края напротив дома № 132, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа спортаж, г.р.з. Т 363 КУ 193, под управлением Шевченко В.А.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2025 Завражина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ. (л.д.34,35)

Гражданская ответственность владельца автомобиля, Киа спортаж, г.р.з. Т 363 КУ 193 Шевченко В.А. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». (л.д.8,12)

Согласно сведений МРЭО ГАИ собственником транспортного средства Ниссан Тиида г.р.з. В 578 МС 93 является Подгайная Т.Н. гражданская ответственность на ее автомобиль была не застрахована. (л.д.41)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2023 Завражина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ. (л.д.39)

12.12.2023 Шевченко В.А. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по КАСКО, согласно которого Шевченко В.А. был избран способ страхового возмещения оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика в ООО «Авто-Люкс». (л.д.11)

Согласно заказ - наряда ООО «Авто-Люкс» № 39349 от 08.11.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля Кia Sportage составила 111937 руб. 46 коп. (л.д.18)

Поскольку данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, истец, выполняя обязательства по договору, признав событие страховым случаем, 11.11.2024 перечислил на счет ООО «Авто-Люкс» за ремонт указанного автомобиля денежные средства в сумме 111937 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 599860 от 11.11.2024. (л.д. 20)

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое право потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах к истцу САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков по договору добровольного страхования с ответчицы в размере выплаченного страхового возмещения, что составляет 111937 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358 руб., что подтверждается платежным поручением № 201994 от 17.04.2025. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Завражина А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Завражина А.В. (паспорт 03 24 892650) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 КПП 772601001 ОГРН 1027700042413) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 111937 руб. 46 коп..

<данные изъяты> (паспорт 03 24 892650) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 КПП 772601001 ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в размере 4358 руб..

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья