Завьялов Дмитрий Георгиевич

№ 1-309/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Завьялова Д.Г.,

защитника в его интересах – адвоката Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова Д. Г., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Завьялов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 06.44 часов Завьялов управлял транспортным средством марки ...) с государственными регистрационным знаком ... RUS на ... около ... РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей не и...

...сполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 не исполнено. Водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по ... сдано ... году. (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения), соответственно наказание будет исполнено ....

Однако, Завьялов умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, в период времени с 20 часов 00 минут ... до 20 часов 25 минут ... управлял автомобилем марки ...», с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 20 часов 00 минут выехал с участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., и двигаясь по ..., РБ, ... в 20 часов 25 минут вблизи ..., РБ, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО

Затем, ... в 20 часа 25 минут Завьялов, находясь вблизи ... по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО, о чем ... в 20 часов 26 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 20 часов 45 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО в отношении Завьялова составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где Завьялов Д.Г. в 21 часов 21 минуту от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Далее, ... в 21 часа 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО вблизи ... Республики Башкортостан, в отношении Завьялова составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., где Завьялов в 21 часа 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Затем, ... в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 50 минут, Завьялов, находясь в помещении ПНД ГБУЗ РБ БЦРКБ, расположенном по адресу: РБ, ..., прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства анализатора алкоголя АКПЭ-01.01, заводской номер №..., о чём составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ..., показание первого исследования - 0,655 мг/л., показание второго исследования - 0,790 мг/л., с которыми Завьялов не согласился, далее в помещении ПНД ГБУЗ РБ БЦРКБ, расположенном по вышеуказанному адресу, Завьялову было предложено сдать биологический материал (мочу) для исследования и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Завьялов отказался.

Подсудимый Завьялов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым Завьяловым суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Завьялову суд в качестве данных характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Завьялову наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Завьялова Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении Завьялова Д.Г. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, диск DVD-R - хранить при уголовном деле, автомашину марки ..., государственный регистрационный знак ..., возвращенный собственнику ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин

Дело №2-376/2011

город Няндома 14 ноября 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Завариной Е.Г.,

с участием истца /Л.Е./,

представителя ответчика Рудыка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску /Л.Е./ к /З.Т./ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

/Л.Е./ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к /З.Д./, /З.Т./ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом приобретен им по договору купли – продажи от 26 ноября 2007 года, при заключении которого в нем были зарегистрированы /З.Д./, /З.Т./ Согласно пункту 7 договора указанные лица обязались сняться с регистрационного учета в течение одного месяца после заключения договора.

14 декабря 2007 года на данный дом им получено свидетельство о регистрации права собственности. С этого времени он стал проживать в вышеуказанном жилом доме и распоряжаться им как собственник.

Со слов предыдущего собственника жилого дома ответчики давно в данном доме не проживают и не пользуются им, они просто в нем имели регистрацию, в настоящее время их место проживания не известно.

Ответчики не являются членами его семьи, соглашения о пользовании домом у них нет. В настоящее время он не имеет возможности в полной мере пользоваться своим жилым помещением в виду регистрации ответчиков в указанном до...

...ме, он намерен продать дом, для чего ему необходимо снять с регистрационного учета ответчиков.

Просит признать ответчиков /З.Д./ и /З.Т./ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2011 года было прекращено производство по делу по иску /Л.Е./ к /З.Д./ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования к /З.Т./ поддержал в полном объеме, пояснил, что от взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика отказывается.

Ответчик /З.Т./ извещалась о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направленные в адрес ответчика судебные повестки были возвращены отделением почтовой связи в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. Из адресной справки, предоставленной отделением УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе от 01 ноября 2011 года, следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно пояснениям истца, проживающего по данному адресу, ответчик в жилом доме по указанному адресу длительное время не проживает и не пользуются им, в настоящее время ее место проживания не известно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с учетом имеющихся сведений с последнего известного ее места жительства.

Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат Рудык Н.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Выслушав пояснения истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Указанный жилой дом приобретен истцом по договору купли-продажи от 26 ноября 2007 года. Ответчик /З.Т./ обязалась сняться с регистрационного учета в течение одного месяца со дня заключения указанного договора (л.д. 12-14). 14 декабря 2007 года истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.16). До настоящего времени ответчик /З.Т./ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялась, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделением УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе от 01 ноября 2011 года (л.д. 24).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с чем, истец /Л.Е./ обратился в суд с исковым заявлением о защите своих прав и законных интересов с требованием о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением ответчика /З.Т./

Таким образом, поскольку /Л.Е./ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которому в силу закона принадлежит право владения, пользования и распоряжения, то он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав как собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 3 (часть 4) ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно частям первой и второй статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части первой статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Под семейными отношениями законодатель понимает не только состояние родства, но и ведение общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является и не являлась. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Факт регистрации ответчика в доме не является основанием возникновения у неё права собственности на жилой дом, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Между тем, доказательств, опровергающих объяснения истца и представленные им доказательства, представителем ответчика суду не представлено.

В обоснование своих требований, истцом были представлены суду достаточные и необходимые доказательства, соответствующие принципу относимости и допустимости, которые были приняты судом и не опровергнуты представителем ответчика.

Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании /З.Т./, утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, от взыскания которой с ответчика истец отказался. При таких обстоятельствах указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /Л.Е./ к /З.Т./ о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать /З.Т./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На ре­ше­ние мо­жет быть по­да­на кас­са­ци­он­ная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней со дня при­ня­тия ре­ше­ния в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2011 года.

Судья М.В. Макаров