Завьялова Галина Павловна

<№>

64RS0<№>-72

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к Завьяловой Г. П. о понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов»обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили Обязать Завьялову Г. П. заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. Обязать Завьялову Г. П. осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, им. Менякина Ю.И., <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Прекратить право собственности Завьяловой Г. П. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>. Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Саратов» на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Истец обосновал исковые требования тем, что распоряжением администрации муниципального образования «город Саратов» <№>-р от <Дата> многоквартирный <адрес> г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата> земельный участок и жилые помещения, расположенные в аварийном доме, изъяты для муниципальных нужд. Постановлением администрации муниципального образования «Гор...

...од Саратов» от <Дата> <№> утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2024-2026 годах». Срок переселения установлен до <Дата>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>. В рамках реализации указанной ведомственной целевой программы ответчику направлен проект соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении другого жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. Однако ответчик до сих пор не заключили данное соглашение.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного кодекса.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от <Дата> N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <Дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

В судебном заседании установлено, что Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у ответчиков на основании договора купли-продажи от <Дата>.

Также судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования «город Саратов» <№>-р от <Дата> многоквартирный <адрес> г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата> земельный участок и жилые помещения, расположенные в аварийном доме, изъяты для муниципальных нужд

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№> утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2024-2026 годах». Срок переселения установлен до <Дата>.

В рамках реализации указанной ведомственной целевой программы ответчикам направлен проект соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении другого жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчику направлен проект соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену для подписания и предоставления администрацию района.

Согласно представленному в судебное заседание представителем истца соглашению, оно было подписано.

При таких обстоятельствах на настоящий момент со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к Завьяловой Г. П. о понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.

с участием истца Завьяловой Г.П., представителя ответчика Ефименко Е.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Галины Павловны к Ефименко Станиславу Борисовичу о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит часть жилого дома в <адрес>. (зарегистрировано в ЕГРП 21.05,2014 г,).

Для оформления прав на земельный участок был получен кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником земельного участка по указанному адресу значится Ефименко Станислав Борисович, то есть сосед по дому (ответчик). Также получен кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по Калачик, <адрес>, где сведения о правах отсутствуют. Ефименко зарегистрировал право собственности в рамках «Дачной амнистии» на основании Постановления Главы Верхотурского уезда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда жилой дом находился в общей долевой собственности с Администрацией ГО Верхотурский.

Согласно ситуационного плана в кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ ее части здания соответствует земельный участок Ефименко. То есть земельный участок под ее (истицы) объектом недвижимости принадлежит на праве собственности соседу Ефименко. При регистрации права собственности земельного участка произошла ошибка, устранить которую можно только в судебном порядке. Считает, что Ефименко может при...

...надлежать на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:09:0301001.108 общей площадь. 620 кв.м, по адресу: <адрес>„ которым он фактически пользуется много пет. Ефименко не может принадлежать на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:09:0301001:7, общей площадью 874 кв.м. по адресу: <адрес>, так как он находится под ее частью жилого дома.

В связи с изложенным истица просит прекратить право собственности Ефименко Станислава Борисовича на земельный участок с кадастровым номером 66:09:0301001:7, общей площадью 874 кв.м, по адресу: <адрес>. Отменить государственную регистрацию права.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Представитель ответчика Ефименко С.Б. – Ефименко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска судом разъяснены.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Завьяловой Галины Павловны удовлетворить.

Прекратить право собственности Ефименко Станислава Борисовича на земельный участок с кадастровым номером 66:09:0301001:7, общей площадью 874 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна:

Судья А.В. Воложанин

Дело № 2а-865/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше, Мурманской области к Завьяловой Г.П. о взыскании задолженности по взносам и пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше, Мурманской области (далее по тексту - УПФ) обратилось в Кандалакшский районный суд с административным иском к Завьяловой Г.П. о взыскании задолженности по взносам и пени.

В обоснование административного иска указывает, что административный ответчик с 19 ноября 2008 года была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ЕГРИП), 21 сентября 2015 года статус индивидуального предпринимателя утратила. За период с 01 января 2015 года по 21 сентября 2015 года Завьяловой Г.П. были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 9086 руб. 19 коп. и взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ФФОМС) в сумме 2646 руб. 67 коп. Кроме того, за нарушение сроков уплаты начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2015 года в сумме 124 руб. 14 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 29 руб. 84 коп. Требование об уплате недоимки <номе...

...р> по состоянию на 15 ноября 2015 года отправлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму страховых взносов - 11732 руб. 86 коп. и пени - 153 руб. 98 коп.

Определением суда от 10 мая 2016 года суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав письменные доказательства дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212 - ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 данной статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212 - ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено указанной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 названного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Частью 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212 – ФЗ установлено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ФФОМС, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 12 Федерального закона № 212 - ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В силу статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определение суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии в отношении застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения (0,0 или 6,0 процента на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона № 212 - ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено указанной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно (часть 8 статьи 16 Федерального закона № 212 - ФЗ).

Как следует из материалов административного дела, Завьялова Г.П. с 19 ноября 2008 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области. 21 сентября 2015 года на основании собственного решения утратила статус индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность, о чем внесена запись в ЕГРИП (выписка из ЕГРИП от 23 сентября 2015 года).

В силу вышеприведенных норм права Завьялова Г.П. являлась плательщиком страховых взносов и в связи с прекращением предпринимательской деятельности обязана была уплатить страховые взносы в срок до 05 октября 2015 года.

За период с 01 января 2015 года по 21 сентября 2015 года в порядке пункта 1 части 1.1. статьи 14 Федерального закона № 212 – ФЗ Завьяловой Г.П. были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховая часть) – 9086 руб. 19 коп., в ФФОМС – 2646 руб. 67 коп.

Из положений статьи 25 Федерального закона № 212 - ФЗ следует, что пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, УПФ начислило административному ответчику пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2015 года - 124 руб. 14 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2015 года в размере 29 руб. 84 коп.

Расчёт недоимки и пени сомнений у суда не вызывает, суд находит его правильным, доказательств оплаты задолженности по взносам суду не представлены. Ответчиком расчет недоимки и пени не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

В силу статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 22 Федерального закона № 212- ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки должен направить плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам; требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

На основании статьи 21 Федерального закона № 212 - ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с выявленной недоимкой по уплате страховых взносов, УПФ 16 ноября 2015 года направило административному ответчику по почте заказным письмом требование <номер> от 15 ноября 2015 года об уплате взносов и пени на общую сумму 11886 руб. 84 коп. с требованием оплаты в срок до 04 декабря 2015 года.

Сведения об уплате Завьяловой Г.П. недоимки по страховым взносам и пени суду не представлены, требования статей 21, 22 Федерального закона № 212 – ФЗ административным истцом выполнены, административное заявление в суд направлено в пределах установленного срока.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с Завьяловой Г.П. подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2015 года по 21 сентября 2015 года по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 9086 руб. 19 коп. и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2646 руб. 67 коп., а также пени за период с 06 октября 2015 года по 15 ноября 2015 года: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 124 руб. 14 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 29 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом по ходатайству административного истца определением от 26 апреля 2016 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина, при подаче административного искового заявления имущественного характера при цене иска 11886 руб. 84 коп. подлежит уплате в размере 476 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что при подаче иска истцом не уплачивалась государственная пошлина, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Завьяловой Г.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше, Мурманской области задолженность по взносам и пени в размере 11886 руб. 84 коп., в том числе: взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) - 9086 руб. 19 коп., взносы в федеральный фонд медицинского страхования -2646 руб. 67 коп., пени на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) - 124 руб. 14 коп., пени в федеральный фонд медицинского страхования - 29 руб. 84 коп.

Взыскать с Завьяловой Г.П. государственную пошлину в размере 476 руб. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицам, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.А. Шевердова