Заякин Константин Юрьевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 24№ ******, одним из льготных условий которого был предусмотрен выпуск расчетной карты с установленным кредитным лимитом. На условиях этого договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор о расчетной карте № № ******, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме (лимит разрешенного овердрафта) 63000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 51,10% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, выдал расчетную карту № № ******, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в размере 5% кредитного лимита в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Должник уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87164 рубля 59 копеек, из которых сумма основного долга – 66780 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 20384 руб...

...лей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме 2814 рублей 94 копеек. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 24-№ ******. Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор о расчетной карте № № ******, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме (лимит разрешенного овердрафта) 63000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 51,10% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, выдал расчетную карту № № ******, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в размере 5% кредитного лимита в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Должник уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87164 рубля 59 копеек, из которых сумма основного долга – 66780 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 20384 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд установил, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 просроченных суммы долга по кредиту и процентов является обоснованным.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 87164 рублей 59 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2814 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 87164 рублей 59 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2814 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «******» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Национальный Банк "******" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ответчику на основании его заявления от ****** кредит в размере ****** руб. на неотложные нужды под ****** % годовых на срок ****** месяца путем зачисления денежных средств на открытый ответчику текущий счет. Тем самым истец акцептовал оферты ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора, содержащиеся в указанном заявлении, открыл счет № ******. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В этой связи ОАО "Национальный Банк "******" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ****** в размере:

****** руб. ****** коп., из которых:

****** руб. ****** коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга на ******;

****** руб. ****** коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ****** по ******;

****** руб. – платы за пропуск платежей в период с ****** п...

...о ******,

****** руб. ****** коп. – проценты на просроченный долг в период с ****** по ******,

а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной ****** руб. ****** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****** ФИО1 обратился в ОАО "Национальный Банк "******" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ****** руб. на неотложные нужды под ****** % годовых на срок ****** месяца. Банк открыл ответчику расчетный счет № ******. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету. Указанные действия в соответствии со ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора. Номер данного договора – ****** указан в заявлении ответчика о предоставлении кредита и в графике платежей. При этом в заявлении на получение кредита ответчик указал, что обязуется выполнять требования действующих в ОАО "Национальный Банк "******" Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифов по кредитам на неотложные нужды.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, зачислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере ****** руб.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не уплачены. С учетом расчетов банка общая сумма долга ответчика перед ОАО НБ «******» составляет по кредитному договору в размере ****** руб. ****** коп., из которых:

****** руб. ****** коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга на ******;

****** руб. ****** коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ****** по ******;

****** руб. – платы за пропуск платежей в период с ****** по ******,

****** руб. ****** коп. – проценты на просроченный долг в период с ****** по ******.

Данные расчеты судом проверены, сомнений в их правильности не вызывают и ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ****** руб. ****** коп.

Поскольку исковые требования ОАО Национальный банк «******» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** - ******, ****** – ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества "Национальный Банк "******" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «******» задолженность по договору в размере ****** руб. ****** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - ****** руб. ****** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2016 года дело № 2-2679/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Чкаловская» (далее по тексту – ООО УК «Чкаловская») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. За период с декабря 2011 года по август 2015 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. На неоднократные предупреждения о необходимости оплачивать представленные услуги ответчик не реагируют, в добровольном порядке сумма задолженности не вносится. Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пош...

...лины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, в <адрес> находится в управлении истца - ООО УК «Чкаловская», которое несёт расходы на оплату топливно-энергетических ресурсов и осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых помещений.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 7).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика ФИО1 (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, ФИО1 будучи собственником квартиры в <адрес> обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6), согласно которой образовалась задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку обязанности ответчика по содержанию жилого помещения не перешли к другим лицам, размер платежей на предоставление коммунальных услуг не вызывает сомнений у суда. Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или ее иного размера ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, размер пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с декабря 2011 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету пени у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Чкаловская» к ответчику ФИО1 о взыскании пени в указанной сумме также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Чкаловская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по август 2015 года в размере <данные изъяты> из них основной долг <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова