Заярнюк Галина Александровна
Дело 2-541/2021 ~ М-517/2021
В отношении Заярнюка Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-541/2021 ~ М-517/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лиманском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алиевой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заярнюка Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заярнюком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующей судьи Алиевой К.В.,
при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заярнюк Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Амазарян Юлии Николаевне о безвозмездном устранении выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Заярнюк Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Амазарян Ю.Н. о безвозмездном устранении выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и индивидуальным предпринимателем Амазарян Ю.Н. заключен договор № на изготовление и поставку мебели. Заярнюк Г.А. полностью внесла денежную сумму в размере 228772 рублей, в том числе 100 000 рублей в качестве предоплаты. Кроме того, оплачена раковина в размере 5500 рублей, итого в сумме 234272 рубля. Мебель изготовлена и доставлена ДД.ММ.ГГГГ. Сборка кухонного гарнитура осуществлена работником магазина за дополнительную плату. По окончанию сборки мебели выявлены нарушения в выполненной работе по изготовлению мебели, а именно: в левом углу кухонного гарнитура под столешницей отсутствуют полочки, дверка шкафчика в правом углу поставлена некорректно, то есть открытая дверка образует узкий промежуток, что затрудняет доступ внутрь шкафчика, «бутылочница» открывается туго, внешний вид столешницы имеет поперечный разрез не в том месте, где предполагалось и который мешает при работе на столе, отсутствуют отделочные детали столешницы, а также при составлении макета обговаривался вопрос о барной стойке с обеих сторон кухни, которые бы отделяли зону кухни от гостиной. В результате сборки «барные стойки» - это всего лишь продолжение столешницы, ...
Показать ещё...которая так же затрудняет доступ внутрь шкафчика. Истец Заярнюк Г.А. просит суд обязать ИП Амазарян Ю.Н. устранить недостатки выполненной работы по изготовлению мебели, а также о взыскании суммы неустойки в размере 228772 рубля и взыскать компенсацию в виде морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, истец и ответчик не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил причины неявки, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Исковое заявление Заярнюк Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Амазарян Юлии Николаевне о безвозмездном устранении выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить ответчику индивидуальному предпринимателю Амазарян Юлии Николаевне, что на основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь предъявить вышеуказанные требования в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Алиева
Свернуть