Заздравная Жаннета Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 12 августа 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 к Заздравная Ж. о расторжении кредитного договора ... от 09.12.2011г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 53853,91рублей, из которых: 45502,17рублей- просроченный основной долг, 473,35рублей -просроченные проценты, 6414,11рублей- неустойка за просроченный основной долг, 1464,28рублей – неустойка за просроченные проценты, +расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815,62рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Заздравная Ж. о расторжении кредитного договора ... от 09.12.2011г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 53853,91рублей, из которых: 45502,17рублей- просроченный основной долг, 473,35рублей -просроченные проценты, 6414,11рублей- неустойка за просроченный основной долг, 1464,28рублей – неустойка за просроченные проценты, +расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815,62рублей, сославшись на то, что с ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 70000 рублей, с уплатой 16,65% годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора Заздравная Ж. не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждени...

...я.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631

Ответчик Заздравная Ж. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Заздравная Ж.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По кредитному договору... от 09.12.2011г. Заздравная Ж. предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 16,65% годовых за пользование кредитом, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 02.06.2014г. общая задолженность Заздравная Ж. составляет 53853,91рублей, из которых: 45502,17рублей- просроченный основной долг, 473,35рублей -просроченные проценты, 6414,11рублей- неустойка за просроченный основной долг, 1464,28рублей – неустойка за просроченные проценты.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от 09.12.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 и Заздравная Ж..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 с Заздравная Ж. 53853,91рублей, из которых: 45502,17рублей- просроченный основной долг, 473,35рублей -просроченные проценты, 6414,11рублей- неустойка за просроченный основной долг, 1464,28рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Заздравная Ж. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1815,62рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 14 октября 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Отарова М.Х.

При секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... к Заздравная Ж. о расторжении кредитного договора ... от 02.02.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 54582,79рублей, из которых: основной долг-50636,43 рублей, 2485,81рублей- просроченный основной долг, 1460,55рублей -просроченные проценты, +расходов по оплате государственной пошлины в размере 1837рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... обратилось в суд с иском к Заздравная Ж. о расторжении кредитного договора ... от 02.02.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 54582,79рублей, из которых: основной долг-50636,43 рублей, 2485,81рублей- просроченный основной долг, 1460,55рублей -просроченные проценты, сославшись на то, что с гр. Заздравная Ж. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 80000рублей, с уплатой 16,65% годовых за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора ею не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения.

Иск содержит просьбу о рассмотрении иска без представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631.

Ответчику Заздравная Ж. направлялись копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процес...

...суального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

О судебном заседании, назначенном на 14.10.2014г, ответчику направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Заздравная Ж. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По кредитному договору ... от 02.02.2012г. Заздравная Ж. предоставлен кредит в размере 80000рублей, с уплатой 16,65% годовых за пользование кредитом, которые она обязалась возвратить в срок и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 02.06.2014г. общая задолженность Заздравная Ж. составляет 54582,79рублей, из которых: основной долг-50636,43 рублей, 2485,81рублей- просроченный основной долг, 1460,55рублей -просроченные проценты.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от 02.02.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... и Заздравная Ж..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения ... с Заздравная Ж. задолженность по кредитному договору в размере 54582,79рублей, из которых: основной долг-50636,43 рублей, 2485,81рублей- просроченный основной долг, 1460,55рублей -просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров