Зазнов Владимир Алексеевич

Дело №2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 25 ноября 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца ФИО18

третьего лица ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <данные изъяты> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> Смоленской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, указав, что ФИО2, ФИО1 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. 17 июля 2002 года умерла ФИО1, наследственное дело после смерти которой, не открывалось, однако ее муж ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> Краснинского района Смоленской области. На день смерти наследодателя ФИО2 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, нёс все расходы по содержанию имущества, принял меры по его сохранению, защищал его от посягательства или притязаний третьих лиц. 16.06.2015 умер ФИО2. Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Дети ФИО2 - ФИО3 и ФИО31 Валентина Ивановна являлись наследниками первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок, ФИО32 В.И. отказалась от наследства в пользу своей сестры – ФИО3, которая не обратилась к нотариусу по месту жительства наследодателя с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла его. 22.01.20...

...16 умерла ФИО3 Единственным наследником согласно ст. 1142 ГК РФ, является ее сын ФИО4. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К заявлению были приложены все необходимые документы. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему было выдано, а на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был получен отказ в силу того, что наследодатель не оформила своих наследственных прав после смерти своего отца - ФИО2.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнил, что ФИО2 и ФИО1 приходились ему родными дедушкой и бабушкой, а у его матери ФИО3 никаких иных наследников, кроме него, не имелось. Со своим мужем (его отцом) Свидетель №2 она состояла в разводе, он в семье был единственным ребенком. После смерти своей матери он продолжает следить за спорным жилым помещением, в котором ранее проживали его дедушка и бабушка, присматривает за сохранностью квартиры, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика - Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что признают требования ФИО4

Третье лицо ФИО33 В.И. в судебном заседании иск ФИО4 считала обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснила, что после смерти своей матери ФИО1 она получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, в котором имелось завещательное распоряжение. Ни на какое иное имущество она не претендовала (в частности на квартиру, где жили родители) и считала, что это наследство принял ее отец, постоянно проживающий в данном жилом помещении. После смерти отца, похороны которого были осуществлены ею и ее сестрой ФИО3, они договорились с последней, что в наследство будет вступать только ее сестра. Сама она ни на что по прежнему не претендовала, о чем писала заявление об отказе от наследства в пользу своей сестры. ФИО3 намерена была оформить полагающееся ей имущество, однако вскоре после смерти отца узнала о своей болезни, которая не позволила ей довести все начатое до конца. В настоящее время она не возражает, чтобы право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было оформлено единственным сыном ее сестры ФИО4

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2, показал, что он является бывшим супругом умершей ФИО3 и отцом истца по делу ФИО4 ФИО1 и ФИО2 приходились его бывшей жене матерью и отцом, а их сыну, соответственно, бабушкой и дедушкой. После смерти в 2002 году ФИО1, в квартире остался проживать только её муж ФИО2 У ФИО1 и ФИО2 было две дочери, это его умершая жена и её родная сестра ФИО34 В.И. Ему известно, что после смерти ФИО2, ФИО35 В.И. отказалась от наследства в пользу своей сестры ФИО3 Между ФИО3 и ФИО22 была договорённость, что наследство в конечном итоге, достанется истцу ФИО4, поскольку ФИО36 В.И. никогда не претендовала на наследство после смерти своих родителей. ФИО3 не успела оформить на себя наследство, поскольку она заболела, болезнь протекала скоротечно, затем она умерла. После смерти ФИО2, ФИО3 смотрела за квартирой родителей, оплачивала коммунальные услуги, поскольку в квартире печное отопление, то она протапливала в ней печь, чтобы в квартире не было сырости, через какое-то время был произведен и ремонт этой печи. Истец ФИО4 также помогал матери присматривать за квартирой ФИО2 У ФИО3 был единственный сын, это истец ФИО4, других наследников после её смерти не имеется.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что он приходится родным дядей истцу ФИО4, в <адрес> он проживает с 2003 года, там же проживала и семья его брата Свидетель №2 Также в этой деревне проживали ФИО2 и ФИО1 - дедушка и бабушка его племянника ФИО4 по линии матери. После смерти ФИО2 его дочь ФИО3, вместе со своей сестрой организовала его похороны, а затем, присматривала за квартирой, в которой ФИО2 проживал, оплачивала коммунальные услуги. Со слов ФИО3 ему известно о том, что она была намерена вступать в наследство после смерти своего отца ФИО2, однако она сама заболела и не смогла все довести до конца.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 показала, что она хорошо знала ФИО3, они вместе с ней и ее сестрой ФИО26. учились в одной школе. Также она была знакома и с их родителями - ФИО2 и ФИО1 Она знает, что после смерти ФИО1 в доме остался проживать один ФИО2 Затем, после его смерти, за домом ухаживала ФИО3 Со слов ФИО27 ей известно, что наследство после смерти родителей должна была оформить именно ФИО3 Но вскоре после смерти ФИО2, ФИО3 умерла, не успев получить необходимые документы.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требований ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, законодатель подразумевает любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 14 мая 1996 года ФИО2 и ФИО1 была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. Доли в совместной собственности договором о бесплатной передаче в собственность определены не были (л.д.12).

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников в долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд приходит к выводу, что <адрес> находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО1, и, соответственно, доли собственников должны быть в ней определены как равные: ФИО2 и ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

17.07.2002 ФИО1 умерла (повторное свидетельство о смерти № №, л.д.18).

После смерти 17.07.2002 ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Смоленской области, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному 15.06.1983 <данные изъяты>, ФИО5 вступила в брак со ФИО10, ей была присвоена фамилия ФИО16.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся ФИО1 и ФИО2.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 вступила в брак с Свидетель №2, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО17.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, умершей 17.07.2002, ФИО1 на денежный вклад, открытый в Краснинском отделении (филиале №) Сберегательного банка РФ, было оформлено завещательное распоряжение на имя ее дочери ФИО28 (третье лицо по делу), которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Завещательное распоряжение было оформлено ФИО1 11 марта 1991 года.

В соответствии со статей 561 ГК РСФСР (утратила силу с 1 марта 2002 года) граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имели право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству, в этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила раздела VII данного Кодекса, а порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определялся уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами (части первая - третья),

Согласно статьи 8.1. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что ФИО37 В.И., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в силу распоряжения ФИО1, выполненному в банке, право наследовать все остальное имущество после смерти ФИО1, не приобрела.

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО1, умершей 17.07.2002, совместно с ней в д<адрес> постоянно были зарегистрированы и проживали следующие наследники: муж ФИО2 (л.д.15).

Из показаний, данных в суде свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также из объяснений истца ФИО4 и третьего лица ФИО30. следует, что ФИО2 – супруг умершей ФИО1 фактически принял наследство после ее смерти, оставшись проживать в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 (свидетельство о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (состоящей из ? доли, принадлежащей самому ФИО2 в силу договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ и из <данные изъяты> доли ранее принадлежавшей его супруге ФИО1, которую ФИО2 принял как наследник после смерти ФИО1, однако своевременно не оформил своих наследственных прав).

Согласно справке администрации Красновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним совместно в <адрес> лиц, постоянно зарегистрированных и проживающих, не имелось (л.д.14).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство после его смерти, нет. При этом, дочь наследодателя ФИО38 ФИО7 отказалась от своей доли на наследство, причитающееся ей по закону, в пользу своей сестры ФИО3 (дочери наследодателя).

Вместе с тем, допрошенные в суде свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, подтвердили, что фактически ФИО3 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, осуществляя присмотр за квартирой № <адрес> в д. Белеи Краснинского района, а также оплачивала коммунальные платежи, занималась вопросами ремонта печи этого жилого помещения.

Третье лицо ФИО39 В.И. также в своих объяснениях указала, что ее сестра ФИО3 по обоюдной с ней договоренности, в шестимесячный срок намеревалась обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца, однако, не успела этого сделать из-за своей внезапной болезни. ФИО40 В.И. не оспаривала, что ФИО3 присматривала за квартирой, в которой до смерти проживал их отец, оплачивала коммунальные услуги. Незадолго до смерти сестры, разговаривая с ней, они пришли к решению, что все имущество, оставшееся после их родителей, должно быть оформлено на единственного сына ФИО3 – ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, однако не оформила своих наследственных прав.

22.01.2016 умерла ФИО3 (свидетельство о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19).

Из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Красновским с/советом Краснинского района Смоленской области, следует, что матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО3.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, ее сын ФИО4 принял наследство по закону, оставшееся после умершей, в шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области ФИО11 с соответствующим заявлением.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, а также на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с изложенным, за ФИО4, как имеющим право на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, а также на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, следует признать право собственности в порядке наследования по закону и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты> БСУ» квартира по адресу: <адрес> имеет площади: общая - <данные изъяты> кв. м., жилая - <данные изъяты> кв. м. (л.д.16).

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина