Збрыня Алена Валериевна

УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

1 апреля 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения, расходов по делу; встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, требованиями которого, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость причиненного ущерба в результате некачественно выполненных работ в размере <...> руб., неустойку за просрочку выполнения работ по Договору в размере <...> руб., неустойку за отказ от удовлетворения требования потребителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсации за нарушение прав потребителя, расходы на проведение заключения специалиста в размере <...> руб., расходы на юридические услуги в размере <...> руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <...> руб., неосновательное обогащение за купленные сверх норматива строительные материалы в размере <...> руб., расходы по вынужденному съему жилья на период проведения ремонтных работ в сумме <...> руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от <дата> на выполнение ремонтных работ в жилом доме по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора истцом и ее братом ФИО4 произведена оплата денежных средств путем их перечисления на счет супруги ответчика ФИО5 по просьбе ответчика. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору подряд...

...а в полном объеме, выполнил работу некачественно, нарушил сроки выполнения обязательств, в связи с чем ему истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания. Поскольку указанные действия ответчика нарушают нормы Закона о защите прав потребителей, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском, которым просил признать договор на выполнение подрядных работ от <дата> между ФИО2 и ФИО7 незаключенным.

Встречные требования мотивированы тем, что фактически сделка заключена не была в связи с несоблюдением существенных условий заключения договора подряда о предмете договора и сроках выполнения работ.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 за несостоятельностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Бирючёва О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям, поддержала встречные требования.

3-и лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 заявлением подтвердил перечисление им по поручению ФИО2 денежных средств на предоставленные ему ответчиком реквизиты клиенту ФИО6 З. по номеру счета <номер> на сумму <...> руб., а также получение ответчиком ФИО7 от ФИО2 <дата>. аванса в размере <...> руб., из которых <...> руб. ФИО2 передала ответчику наличными, <...> руб. – перечислила <дата>. по указанным выше реквизитам.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 (Заказчиком) и ответчиком ФИО7 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда от <дата> (далее Договор подряда).

Согласно Договору подряда ФИО3 принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в Приложении <номер> (локальной сметы) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес>.

Приложение (локальная смета), содержащая перечень подлежащих выполнению работ, в материалы дела не представлено.

Из п. 1.1 Договора следует, что Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении <номер> к настоящему договору, собственными силами с использованием материалов Заказчика.

Срок начала работ оговорен в п. 3.1 Договора – <дата>.

Срок завершения работ в п. 3.2 Договора не указан.

П. 4.1 Договора предусмотрена стоимость работ в сумме <...> руб.

Согласно п. 4.2.1 Договора Заказчик выплачивает предоплату в размере <...> руб. после подписания Договора. Оставшаяся часть стоимости работ выплачивается Заказчиком поэтапно, после выполнения определенных работ.

В соответствии с п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторона, нарушившая настоящий Договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п. 5.2).

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, на котором находится указанный дом.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ранее принадлежащий ей дом № <номер> имел условный строительный адрес: <адрес>. После окончания строительства при постановке его на кадастровый учет дому присвоен адрес: <адрес>. Адрес и месторасположение дома, в котором предполагалось проведение ремонтных работ, был обозначен ФИО4 в переписке с ФИО7 в мессенджере «<...>», удостоверенной протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО11 Также в процессе переписки ФИО3 предоставил ФИО2 номер счета, на который следует переводить денежные средства, <номер>.

Из представленных в материалы дела выписок по счету дебетовой карты ФИО4, являющегося братом ФИО2, следует, что им по поручению ФИО2 были перечислены на счет супруги ответчика ФИО10 – ФИО5 денежные средства в сумме:

<...>

<...>

<...>

<...>

Всего: <...>

Также в материалы дела представлены квитанции о переводах ФИО2 на счет ФИО12 денежных средств:

<...>

<...>

Всего: <...>.

В судебном заседании представитель Ответчика пояснила, что ФИО5- это супруга ФИО10

Как указывает и ссылается истец ФИО2, она уполномочила своего брата ФИО4 на перевод от ее имени денежных средств в пользу ответчика и в связи с его обязательствами по Договору подряда, что денежные средства в размере <...> руб. были переведены им на счет ФИО5 именно в счет оплаты по заключенному с ФИО7 Договору подряда, при этом доказательств, при наличии возражений ответчика, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено, стороной Договора подряда ФИО4 не является. Ответчик ссылается на иные платежи, по иным обязательствам с ФИО4 В самос договоре ссылок на оплату Договора посредством платежей ФИО4 не имеется.

Также Истец утверждает, что ей была осуществлена предоплата по Договору в размере <...> руб.

Ответчик ФИО3 отрицает получение денежных средств от ФИО2 наличными в сумме <...> руб., доказательств указанного материалы дела не содержат и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду.

Отсюда бесспорных доказательств внесения истцом в пользу ответчика средств кроме <...> руб., истцом не приведено и судом не установлено.

Из переписки сторон следует, что ФИО2 произвела оплату на указанный ответчиком счет <номер> в размере <...> руб. <дата>.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

П. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

П. 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

ФИО2 указывает, что ФИО3 не выполнил принятых на себя обязательств по договору подряда в полном объеме, долгое время вовсе не приступал к работам, а работы, которые он выполнил были произведены некачественно, исправлять недостатки и доделывать ремонт Ответчик отказался.

Судом установлено, что ФИО2 направила ФИО3 досудебное уведомление с требованием в течение 10 дней с момента его получения оплатить ей стоимость причиненного ущерба в размере <...> руб., разницу денежных средств согласно заключению эксперта и оплаченного ей аванса в размере <...> руб., денежные средства за вынужденное проживание в съемной квартире в размере <...> руб., стоимость проведенной досудебной экспертизы в размере <...> руб., переплату за приобретенный материал, превышающий необходимые нормативы, в размере <...> руб. ФИО5 оставил претензию без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в материалы дела представлены результаты досудебных исследований.

Согласно составленному специалистом <...> заключению <номер> от <дата>, при проведении визуально-инструментального обследования строительно-отделочных работ, проведенных в помещениях индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены дефекты и нарушения требований нормативно-технической документации. Причиной выявленных недостатков является некачественное проведение строительно-отделочных работ. Стоимость проведенных строительно-отделочных работ составляет <...> руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет <...> руб. Стоимость причиненного ущерба составляет <...> руб.

ФИО3 от проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы отказался, указал, что бремя доказывания лежит на истце.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что относимые и допустимые доказательства, освобождающие ФИО3 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному с ФИО2 договору, ФИО7 не представлены, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере <...> руб., состоящего из суммы стоимости материалов в размере <...> руб., стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере <...> руб., а также оплаченного аванса в размере <...> руб.

Доказательств, опровергающих выводы досудебного исследования о некачественном проведении строительно-отделочных работ стороной ответчика не представлено. Как указано выше, ответчик отказался от представления надлежащего доказательства по делу в виду заключения эксперта, о чем оформил Расписку, в связи с чем суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.

ФИО2 при обращении в суд полагала, что ответчик нарушил ее права как потребителя.

Из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При этом разрешение вопроса о применении либо неприменении к сложившимся между сторонами отношениям положений Закона о защите прав потребителей может быть только при рассмотрении спора по существу при установлении фактических имеющих значение по делу обстоятельств, в частности носила ли оказываемая ответчиком услуга по договору разовый характер либо ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность без образования юридического лица, направленная на систематическое получение прибыли.

Из материалов дела усматривается, что требования заявлены истцом вследствие неисполнения физическим лицом - ответчиком - договора подряда, заключенного между физическим лицами, при этом, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Представленные в материалы дела доказательства бесспорно и достоверно не свидетельствуют об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности в рамках заключенного между сторонами договора подряда.

При таких обстоятельствах правила Закона «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям по заключенному между сторонами договору подряда, в связи с чем заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО10 неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

ФИО2 в своем исковом заявлении просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение за купленные сверх норматива строительные материалы в размере <...> руб.

Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения указано, что разница между стоимостью фактически выполненных работ и оплаченных истцом составляет <...> руб. Таким образом, размер неосновательного обогащения составляет <...> руб.

Суд не может согласиться с данными доводами ФИО2, поскольку доказательств наличия предусмотренных ст. 1102 ГК РФ условий ей не представлено, расчет не мотивирован.

ФИО2 также заявлены требования о взыскании с Ответчика расходов за аренду жилья в размере <...> руб., которые она понесла из-за обозначенных действий ответчика. Требования в этой части мотивированы тем, что она вынуждена была снимать жилье на период ремонтных работ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на аренду жилья истцом представлен Договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО13 и ФИО2 <дата>., согласно п. 4.1 которого ежемесячная плата по договору составляет <...> руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков, понесенных в связи с арендой жилья, поскольку приходит к выводу, что найм жилья обусловлен исключительно личными обстоятельствами истца, так как по адресу: <адрес>, она была зарегистрирована только <дата>.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости найма указанной квартиры. Представленный в материалы дела договор найма жилого помещения не связан с условиями Договора подряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков в размере <...> руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленный ФИО2 иск подлежит частичному удовлетворению.

ФИО7 заявлены встречные требования о признании договора подряда незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 ссылается на недостижение сторонами согласия по всем существенным условиям Договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор может быть признан незаключенным только в том случае, если стороны не согласовали его существенные условия.

Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, Президиума ВАС РФ от <дата> N 165, если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

Кроме того, в соответствии с содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснениями, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Стороны же своим поведением подтвердили действие оспариваемого договора, поскольку состоявшаяся между сторонами переписка содержит доказательства того, что ФИО3 приступил к своим обязанностям, выполнял предусмотренные Договором обязательства, получал по данному договору денежные средства.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания Договора подряда от <дата>. незаключенным судом не установлены, в связи с чем суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО7 встречных исковых требований.

С доводами ответчика по встречному иску и его возражениями по иску суд согласится не может, поскольку из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора подряда от <дата>, следует, что Заказчик ФИО2 поручила, а Подрядчик ФИО3 принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту, за что ответчик получил предоплату, при этом ответчик самостоятельно работал на Объекте, однако при производстве таких Работ допустил существенные недостатки.

Иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено и не доказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер подлежащей оплате государственной пошлины от цены иска в размере <...> руб. составляет <...> руб. При подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в общей сумме <...> руб., согласно чеку по операции от <дата>

За проведение обследования и подготовку заключения ФИО2 понесла расходы в размере <...> руб., в подтверждение чего представлены Договор № <номер> от <дата>. и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от <дата>

ФИО2 оплатила за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств <...> руб.

Указанные истцом расходы подлежат возмещению, поскольку являются в силу ст. 94 ГПК РФ необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных ФИО2 исковых требований с ФИО10 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...> руб. (<...> руб. из расчета удовлетворенных требований в сумме <...> руб.), расходы по оплате услуг специалиста в размере <...> руб. (<...> руб.), расходы по оплате нотариальных услуг в размере <...> руб. <...> руб.).

На основании положения ст. 103 ГПК РФ с истца в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата>. между ФИО16 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор <номер> на оказание юридических услуг, связанных с ненадлежащим исполнением Договора на выполнение подрядных работ, заключенного между ФИО14 и ФИО7 <дата>. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет <...> руб. Из акта к договору об оказании юридических услуг <номер> от <дата>. следует, что услуги, указанные в Договоре, выполнены Исполнителем частично и оцениваются в сумме <...> руб.

<дата>. между ФИО9 и ФИО2 было заключено соглашение <номер>/СЭР об оказании юридической помощи на осуществление защиты прав и законных интересов ФИО2 в Раменском городском суде <адрес> в рамках гражданского дела <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 Размер вознаграждения за оказание Адвокатом юридической помощи составляет <...> руб., оплата которых подтверждается чеком от <дата>

Суд полагает, что заявленный размер на оплату услуг представителей в сумме <...> руб. соотносится с объемом защищаемого права заявителя. Ходатайства о его снижении противной стороной не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, 3-и лица ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения, расходов по делу -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина РФ <номер> в пользу ФИО2 паспорт гражданина РФ <номер> о возмещении материального ущерба в сумме <...> руб., расходы по делу по оплате услуг специалиста в сумме <...> руб., нотариуса <...> руб., услуг представителя в сумме <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неосновательного обогащения и в большем объеме о возмещении материального ущерба, заявления о расходах по делу - отказать.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ <номер> в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 15.05.2025г.