logo

Здойма Олеся Николаевна

Дело 2-38/2015 (2-1050/2014;) ~ М-1038/2014

В отношении Здоймы О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-38/2015 (2-1050/2014;) ~ М-1038/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Еременко В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Здоймы О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здоймой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-38/2015 (2-1050/2014;) ~ М-1038/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Благовещенский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еременко Виктор Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО ИКБ "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Здойма Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 2-38/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.И.Еременко,

при секретаре О.И. Латкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Здойма <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» Колмакова Е.Г., действующая на основании представленной доверенности, обратился в суд с иском к Здойма О.Н., о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Здойма О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых сроком на 18 месяцев.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, начисленных процентов.

Сотрудниками Банка ответчику, перед направлением иска в суд, направлялось уведомление с требованиями, о погашении образовавшегося долга, но им не было предпринято никаких мер по погашению задолженности, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашается, что подтверждается выпиской из истории банковского счета, расчетом задолженности.

Ссылаясь на условия п.5.2 кредитного договора истец считает, что как Кредитор вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кред...

Показать ещё

...ита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней по договору составляет 228 дней.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, их них: просроченная ссуда -<данные изъяты> рубля; просроченные проценты -<данные изъяты> рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> рублей. Так же истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание не явился представитель истца, действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Здойма О.Н., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса РФ между банком (кредитором) и заемщиком может быть заключен кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

В соответствии ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а также определенные договором проценты на сумму займа. В случае если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Согласно совместным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления).

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Здойма О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев.

Согласно условий заключенного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт получения суммы и наличие задолженности подтверждается материалами дела, о получении <данные изъяты> рублей, о ненадлежащем погашении части сумм, расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору и никем из сторон не оспариваются.

Представленная выписка из истории лицевого счета, свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом: не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Установлено, что до момента обращения в суд, Здойма О.Н. произвела выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

В силу изложенного выше законодательства и условий названного договора Кредитор (истец), вправе требовать от Заемщика (ответчика) досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой либо из обязанностей перед кредитором, в частности, обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, уплаты неустойки, расторжения договора.

Истечение периодов просрочки уплаты процентов, суд признает как факт общеизвестный, связанный с исчислением времени, что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Проверив и оценив указанные доказательства, суд считает изложенные обстоятельства, о наличии задолженности у ответчика по кредитному договору перед банком установленными и доказанными, а иск - подлежащим удовлетворению.

Из приведенного расчета задолженности, который суд признает верным, усматривается, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, их которых: просроченная ссуда - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб., которые в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Здойма <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Здойма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму <данные изъяты> рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И.Еременко.

Копия верна: судья В.И.Еременко.

Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-38/2015 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.

секретарь суда ___________Г.И. Козырко.

Свернуть
Прочие