Зебрева Светлана Александровна

№ 2-626/2025 (№ 2-7898/2024)

63RS0038-01-2024-008421-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2025 (№ 2-7898/2024) по иску ФИО6 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятии наследства.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти наследственное дело не открывалось. Завещание от ФИО2 отсутствует. Наследственная масса состоит из 3/8 доли общей долевой собственности на жилой дом, площадью 80,20 кв.м., жилой 41,50 кв.м., расположенный в <адрес>.

В установленный шестимесячный срок истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, а именно, пользовалась вещами умершего супруга, совместным имуществом, следила за приусадебным участком и домом, осуществляла оплату коммунальных платежей.

Однако, по уважительным причинам, в связи с тяжелым обострением хронических заболеваний на фоне потери близкого родственника, не успела обратиться к нотариусу, что подтверждается медицинскими документами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ФИО6 открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 3/8 доли общей долевой ...

...собственности на жилой дом, площадью 80,20 кв.м., жилой 41,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Самара на надлежащего ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации городского округа Самара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО13) ФИО7.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по извоженным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в юридически значимый период. Истцом также не представлен технический паспорт на актуальную дату на спорное жилое помещение, содержащий технические характеристики жилого помещения, подтверждающий отсутствие произведенных перепланировки, переустройства в наследуемом жилом помещении.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, указав, что является сыном истца ФИО6 и ФИО2. Его родители совместно проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Наследственная масса состоит из 3/8 доли общей долевой собственности на жилой дом, площадью 80,20 кв.м., жилой-41,50 кв.м., расположенный в <адрес>. Вторым сособственником по документам является он, однако проживал и продолжает проживать с супругой и членами своей семьи по адресу: <адрес>. На момент смерти отца с родителями совместно не проживал. После смерти отца, истец фактически приняла наследство: пользовалась и распоряжалась его имуществом, вещами, осуществляла уборку дома, несла бремя содержания имущества в виде оплаты коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2024, оплатила расходы на погребение и поминальные обеды. Завещание при жизни отец не оформлял. На наследство он не претендует. После его смерти наследственное дело матерью не открывалось в связи с ухудшением состояния здоровья на фоне пережитой утраты. До февраля 2024 года истец проживала в вышеуказанном доме, потом случился инсульт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в больнице им. Семашко с диагнозом: мультифокальный ишемический инсульт, осложненный сопутствующими заболеваниями: гипертоническая болезнь, ИБС, панкреатит, атеросклероз аорты. После госпитализации нуждалась в постоянном стороннем уходе, сестра - ФИО4, привезла ее к себе. После улучшения состояния мать посещает вышеуказанный частный дом, следит за приусадебным участком, домом и домашними животными.

Третье лицо, ФИО4 (до брака ФИО13) С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просила исковые требования удовлетворить, указав, что она является дочерью истца ФИО6 и ФИО2. Ее родители совместно проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Наследственная масса состоит из 3/8 доли общей долевой собственности на жилой дом, площадью 80,20 кв.м., жилой-41,50 кв.м., расположенный в <адрес>. Вторым сособственником по документам является ФИО3, однако проживал и продолжает проживать с супругой и членами своей семьи по адресу: <адрес>89. На момент смерти отца с родителями совместно не проживал. После смерти отца, истец фактически приняла наследство: пользовалась и распоряжалась его имуществом, вещами, осуществляла уборку дома, несла бремя содержания имущества в виде оплаты коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2024, оплатила расходы на погребение и поминальные обеды. Завещание при жизни отец не оформлял. На наследство она не претендует. После его смерти наследственное дело матерью не открывалось в связи с ухудшением состояния здоровья на фоне пережитой утраты. До февраля 2024 года истец проживала в вышеуказанном доме, потом случился инсульт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в больнице им. Семашко с диагнозом: мультифокальный ишемический инсульт, осложненный сопутствующими заболеваниями: гипертоническая болезнь, ИБС, панкреатит, атеросклероз аорты. После госпитализации нуждалась в постоянном стороннем уходе, сестра - ФИО4, привезла ее к себе. После улучшения состояния мать посещает вышеуказанный частный дом, следит за приусадебным участком, домом и домашними животными.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (до брака ФИО14) ФИО6 состояла в браке с ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>. От брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 802, кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Сособственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение является ФИО3.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивая все коммунальные платежи, организовывала его похороны. Однако, по уважительным причинам, а именно, в связи с тяжелым обострением хронических заболеваний на фоне потери близкого родственника, не успела обратиться к нотариусу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, медицинскими документами, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали суду, что ФИО6 с ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ФИО6 продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме, обрабатывает огород, ухаживает за животными, в доме не проживала только на период нахождения ее на лечении в больнице с инсультом, после выписки из больницы вернулась в жилой дом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, и доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточные и убедительные доказательства, опровергающие факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2, Департамент управления имуществом г.о.Самара в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятии наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 3/8 доли общей долевой собственности на жилой дом, площадью 80,20 кв.м., жилой 41,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова