Зеделашвили Александр Гемонович

Дело № 2-4261/2019

УИД 33RS0002-01-2019-004924-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Хухоревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеловской Т. Ю. к Шевчук Г. А. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Кочеловская Т.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шевчук Г.А. (далее - ответчик) о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований указано, что Шевчук Г.А. приходится истцу свекровью. Истец с 02.04.2008 года состоит в законном браке с ее сыном – Зеделашвили А. Г.. Брак до настоящего времени не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ее сыном на имя ответчика в г. Владимире была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>,стоимостью 1 750 000 руб.

Для приобретения данной квартиры ответчик продала принадлежащую ей квартиру в г. Владимире за 1 500 000 руб. Недостающие 250 000 руб. супруг истца взял без ее ведома из личных сбережений. Всего им была взята сумма в размере 1 400 000 руб. О покупке данной квартиры, ее ремонте, покупки мебели и техники истцу стало известно после приобретения данного имущества.

В мае 2019 года истцу было сообщено ее супругом о его намерении обратиться за расторжением брака и разделе общего нажитого имущества.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст. 218 ГК РФ, истец просит, признать право собственности на 1/14 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, вз...

...ыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку стороны, в судебные заседания, назначенные на 14.11.2019 и 28.11.2019, не явились по неизвестной суду причине, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Заделашвили А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны, к извещению которых принимались надлежащие меры, в судебное заседание, назначенные на 14.11.2019 и 28.11.2019 не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочеловской Т. Ю. к Шевчук Г. А. о признании права собственности на долю в квартире - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Т.А. Осипова