Зефиров Владимир Николаевич

Дело № 2-195/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000308-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зефирова Владимира Николаевича, поданному его представителем Вислобоковым Георгием Николаевичем, к Матвеевой Ирине Александровне, Матвееву Александру Александровичу, Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Зефиров В.Н. обратился в суд с иском к Матвеевой И.А., Матвееву А.А., Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее по тексту МУП «ККП») об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности возникло на основании наследства по завещанию после умершего Матвеева Александра Павловича. Указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиками Матвеевой И.А. и Матвеевым А.А., которые являются племянниками истца, однако на связь они не выходят, с ним не общаются. Истец и ответчики общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, проживают отдельно друг от друга. Из общего имущества только указанн...

...ая квартира. По состоянию на 01.04.2024 имеется задолженность по квартплате в размере 14 327,88 руб., что подтверждается справкой от 28.03.2024. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно, в результате чего у истца отсутствует возможность совместно с ответчиками через управляющую организацию заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг.

Просит суд определить размер и порядок участия в содержании и оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> между Зефировым В.Н., Матвеевой И.А. и Матвеевым А.А. в равных долях по 1/3 доли за каждым. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с Зефирова В.Н., Матвеевой И.А., Матвеева А.А. на 1/3 доли от общих платежей за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Зефиров В.Н. и его представитель Вислобоков Г.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом Вислобоков Г.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области, ответчики Матвеев А.А., Матвеева И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Участие каждого из собственников в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является обязательным. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные слуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников, вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была завещана ФИО1 в равных долях Матвеевой И.А., Матвееву А.А. и Зефирову В.Н. (л.д. 4, 5). Согласно выписке из ЕГРН, Зефиров В.Н. является собственником 1/3 доли в указанной квартире (л.д. 23-25). По состоянию на 01.04.2024 по спорной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 327,98 руб. (л.д. 10).

Поскольку между собственниками жилого помещения отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату коммунальных услуг за квартиру, то в соответствии с ЖК РФ вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на собственников долей общей площади жилого помещения.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 2 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет права других собственников.

Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым открыть отдельные лицевые счета на имя Зефирова В.Н., Матвеевой И.А. и Матвеева А.А., на основании которых производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Принятое судом решение является основанием для заключения МУП «ККП» МО «город Десногорск» с Зефировым В.Н., Матвеевой И.А. и Матвеевым А.А. соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также для выдачи отдельных платежных документов.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зефирова Владимира Николаевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Зефирова Владимира Николаевича (паспорт гражданина №), Матвеевой Ирины Александровны (паспорт серии №), Матвеева Александра Александровича (паспорт № №) в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, в размере 1/3 доли каждому от общих платежей.

Разделить лицевой счет по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, открытый в Муниципальном унитарном предприятии «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем открытия отдельных лицевых счетов.

Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» (ИНН 6724002162) со дня вступления настоящего решения в законную силу заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с Зефировым Владимиром Николаевичем, Матвеевой Ириной Александровной и Матвеевым Александром Александровичем в размере 1/3 доли каждому от общих платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Начисление платы за пользование жилищно-коммунальными услугами производить по отдельным лицевым счетам, открытым на указанных собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2024

Дело № 2-374/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000749-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Ирины Александровны, Матвеева Александра Александровича к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, Зефирову Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева И.А., Матвеев А.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что они являются наследниками по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО14 Наследников по закону первой очереди, имеющих право на обязательную долю, не имеется. Наследственное имущество включает в себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО14 При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав им было в устной форме отказано в принятии документов, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу, поскольку ошибочно полагали, что обращаться необходимо по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. При этом, с момента смерти отца, ими как наследниками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: они вступили во влад...

...ение и пользование наследственным имуществом – квартирой, обеспечили сохранность личных вещей, произвели похороны, оформили необходимые документы, связанные со смертью отца.

Просят признать за каждым из них в порядке наследования по завещанию по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доли на денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах в отделениях ПАО Сбербанк, оформленных на имя ФИО14

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Зефиров В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>

Истец Матвеева И.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Истец Матвеев А.А. и представитель истца Матвеевой И.А. – Левченкова М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области Баранова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Зефиров В.Н. и представитель третьего лица <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации),

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес>. Других лиц совместно с ним зарегистрированных по указанному адресу не значится.

После смерти ФИО14 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, денежных средств, хранящихся на счетах в дополнительном офисе № <данные изъяты> остаток по которым на дату смерти составил: на счете № на счете №,00 долларов США, на счете № на счете № на счете №., на счете №, на счете № а также компенсации по счету <данные изъяты>

Наследниками ФИО14 первой очереди по закону после его смерти являются его дети Матвеева И.А. и Матвеев А.А. Вместе с тем, воля наследодателя о распоряжении имуществом, на случай его смерти, была изменена завещанием, удостоверенным нотариусом Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО7 и зарегистрированным в реестре за №, которым всё свое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал в равных долях своей дочери Матвеевой И.А., сыну Матвееву А.А., а также гражданину Зефирову В.Н. По настоящее время завещание не отменено, не изменено и не оспорено, сведений об обратном суду не представлено и материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО14 следует, что в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию обратился Зефиров В.Н. и последнему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1/3 долю денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе <данные изъяты> на счетах № и в <данные изъяты> №.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д. 7), копией завещания (л.д. 8), выпиской из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-13), справкой МУП «ККП» МО «г. Десногорск» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), записью акта о рождении (л.д. 28, 29), копией наследственного дела (л.д. 30-54).

Материалами дела также установлено, что другие наследники по завещанию после смерти ФИО14., а именно его дети Матвеева И.А. и Матвеев А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им устно было отказано в виду пропуска шестимесячного срока обращения с указанным заявлением.

Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку осуществили похороны последнего, вступили во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обеспечили сохранность личных вещей умершего, а также оформили необходимые документы, связанные с его смертью.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы совершили действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца Матвеева А.П.

Кроме того, заочным решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Зефирова В.Н. к Матвеевой И.А., Матвееву А.А., МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, а именно: определен порядок и размер участия Зефирова В.Н., Матвеевой И.А., Матвеева А.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли каждому от общих платежей; разделен лицевой счет по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, открытый в МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области по адресу: <адрес>, путем открытия отдельных лицевых счетов; возложена обязанность на МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области со дня вступления настоящего решения в законную силу заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с Зефировым В.Н., Матвеевой И.А. и Матвеевым А.А. в размере 1/3 доли каждому от общих платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> начисление платы за пользование жилищно-коммунальными услугами производить по отдельным лицевым счетам, открытым на указанных собственников жилого помещения по адресу: <адрес>. Также из содержания указанного решения следует, что обращаясь с заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Зефиров В.Н. в обоснование заявленных требований ссылался на то, что спорная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиками (истцами по настоящему делу) и право собственности возникло на основании наследства по завещанию после умершего Матвеева А.П. (л.д. 57-58)

Согласно сведениям <данные изъяты> на имя ФИО14 открыты счета в <данные изъяты>, остаток денежных средств на действующих счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: на счете № (л.д. 62-63).

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО14 фактически приняли наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также личных вещей своего отца, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за каждым из них в порядке наследования по завещанию по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также по 1/3 доли на денежные средства, хранящиеся на вкладах и счетах в отделениях <данные изъяты> оформленных на имя ФИО14 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвеевой Ирины Александровны, Матвеева Александра Александровича к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, Зефирову Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Матвеевой Ириной Александровной (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на 1/3 долю денежных средств, хранящихся на вкладах и счетах в отделениях <данные изъяты>, оформленных на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Матвеевым Александром Александровичем (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на 1/3 долю денежных средств, хранящихся на вкладах и счетах в отделениях <данные изъяты> оформленных на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Калинин

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2024