Зейналабдыев Талыб Акифа оглы

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Федоровой Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-2267/2022

г. Хабаровск 05 июля 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Николаевой А.Е.,

с участием

прокурора Широкова К.С.,

защитника – адвоката Воронцовой Н.Ю.,

переводчика Тагиева Ф.Ф.,

осужденного Зейналабдыева Т.А. оглы

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Воронцовой Н.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Зейналабдыева Т,А.о. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Зейналабдыева Т.А. оглы, защитника-адвоката Воронцовой Н.Ю. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 ноября 2017 года

Зейналабдыев Т,А.о., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2021 года ходатайство защитника-адвоката Воронцовой Н.Ю. в интересах осужденного Зейналабдыева Т.А. оглы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без ...

...удовлетворения.

Начало срока – 18 июля 2016 года, конец срока – 17 июля 2023 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 18 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Воронцова Н.Ю. не соглашаясь с постановлением, указывает, что представленная характеристика не соответствует действительности, носит формальный характер и содержит взаимоисключающие сведения. Обращает внимание, что Зейналабдыев Т.А. оглы не трудоустроен в связи с отсутствием у осуждённого профессии, по которой он может работать, при этом в 2021 году Зейналабдыев Т.А. оглы прошел обучение по специальности «Электромонтер», имеет поощрения за участие в спортивном мероприятии. Считает, что в поведении Зейналабдыева Т.А. оглы прослеживается стабильно положительная динамика, поскольку последнее нарушение было им получено более 3 лет назад. Указывает, что супруга ее подзащитного тяжело больна онкологическим заболеванием, практически прикована к постели, дети и супруга нуждаются в помощи, как моральной, так и материальной, в случае применения условно-досрочного освобождения готов работать как на территории РФ, также готов к депортации в Азербайджан, исковые требования погашены в полном объеме. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

При принятии своего решения суд учел, что осужденный Зейналабдыев Т.А. оглы отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: периодически привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, прошел обучение в ФКП ОУ-326 при ИК-13, посещает занятия по социально-правовому информированию, а также мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия, имеет 1 поощрение, погасил иск по приговору в полном объеме.

Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку практически на протяжении всего срока отбывания наказания он допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наказан в дисциплинарном порядке, большинство взысканий не стремился снять досрочно, последнее взыскание снято 20 декабря 2021 года, трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Зейналабдыеве Т.А. оглы у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Зейналабдыева Т.А. оглы, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 апреля 2022 года в отношении осужденного Зейналабдыева Т,А.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Воронцовой Н.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий