Зейналов Чехун Айдынович
Дело 9-1078/2024 ~ М-5748/2024
В отношении Зейналова Ч.А. рассматривалось судебное дело № 9-1078/2024 ~ М-5748/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Майковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зейналова Ч.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Ч.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-787/2025 ~ М-143/2025
В отношении Зейналова Ч.А. рассматривалось судебное дело № 2-787/2025 ~ М-143/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Лазаревой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зейналова Ч.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Ч.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № №
№
Определение
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лазаревой ФИО8
при ведении протокола помощником судьи Суворовой ФИО9.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пышина ФИО10 к Зейналову ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Аллахвердиев ФИО12,
установил:
Пышин ФИО13 обратился в суд с иском к Зейналову ФИО14. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине водителя автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
От истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям ко...
Показать ещё...торого:
1. По настоящему соглашению истец отказывается от всех заявленных требований в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела № №
2. По настоящему соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 60000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
Выплачивать ежемесячно сумму в размере 7500 руб. 00 коп. до 10 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающим указанную сумму.
3. Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу № № до подписания настоящего соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.
6. Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательств в соответствии с ГК РФ.
7. Реквизиты истца (взыскателя) для перечисления денежных средств от ответчика:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
по гражданскому делу № № по исковому заявлению Пышина ФИО15 к Зейналову ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от всех заявленных требований в рамках гражданского дела № №
2. По настоящему соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
Выплачивать ежемесячно сумму в размере 7 500 руб. 00 коп. до 10 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающим указанную сумму.
3. Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу № № до подписания настоящего соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.
6. Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательств в соответствии с ГК РФ.
7. Реквизиты истца (взыскателя) для перечисления денежных средств от ответчика:
Банк <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пышина ФИО17 к Зейналову ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья ФИО19. Лазарева
Свернуть