logo

Зейналов Эльнур Сурхаевич

Дело 5-502/2021

В отношении Зейналова Э.С. рассматривалось судебное дело № 5-502/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Разумовским М.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-502/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разумовский Максим Олегович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.01.2021
Стороны по делу
Зейналов Эльнур Сурхаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-502/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.01.2021 г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зейналова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Зейналова Э.С.

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24.01.2021 около 7 час. 10 мин. Зейналов, находясь по <адрес>, отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП № по материалу проверки о преступлении (КУСП № от 24.01.2021), сотрудникам полиции необходимо было установить личность Зейналова, поскольку у того отсутствовали документы, кроме того, необходимо было разобраться в сложившейся ситуации, а именно, в ДЧ ОП № поступило сообщение об избиении потерпевшего П. неизвестными лицами. Таким образом, Зейналов своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к нему была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании Зейналов с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что ему не было надлежаще предъявлено служебное удостоверение, в то же время понимал, что перед ним сотрудники полиции, поскольку те были в форменном обмундировании.

Заслушав пояснения Зейналова, исследовав матери...

Показать ещё

...алы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Зейналовым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Зеналова, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

иными доказательствами по делу.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Действия Зейналова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, нет.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Зейналова, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Зейналову наказание в виде административного ареста, назначение же такого вида наказания, как административный штраф, не будет являться адекватной мерой ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств дела, не усматриваю оснований освобождения Зейналова от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Зейналова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Зейналова Э.С. в дежурную часть, то есть с 7 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья М.О. Разумовский

Свернуть
Прочие