Зейналов Эльнур Сурхаевич
Дело 5-502/2021
В отношении Зейналова Э.С. рассматривалось судебное дело № 5-502/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Разумовским М.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-502/2021
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25.01.2021 г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зейналова Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Зейналова Э.С.
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24.01.2021 около 7 час. 10 мин. Зейналов, находясь по <адрес>, отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП № по материалу проверки о преступлении (КУСП № от 24.01.2021), сотрудникам полиции необходимо было установить личность Зейналова, поскольку у того отсутствовали документы, кроме того, необходимо было разобраться в сложившейся ситуации, а именно, в ДЧ ОП № поступило сообщение об избиении потерпевшего П. неизвестными лицами. Таким образом, Зейналов своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к нему была применена физическая сила и спецсредства.
В судебном заседании Зейналов с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что ему не было надлежаще предъявлено служебное удостоверение, в то же время понимал, что перед ним сотрудники полиции, поскольку те были в форменном обмундировании.
Заслушав пояснения Зейналова, исследовав матери...
Показать ещё...алы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Зейналовым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Зеналова, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;
иными доказательствами по делу.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.
Действия Зейналова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, нет.
Учитывая все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Зейналова, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Зейналову наказание в виде административного ареста, назначение же такого вида наказания, как административный штраф, не будет являться адекватной мерой ответственности за содеянное.
С учетом обстоятельств дела, не усматриваю оснований освобождения Зейналова от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Зейналова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Зейналова Э.С. в дежурную часть, то есть с 7 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья М.О. Разумовский
Свернуть