Плющай Алла Петровна
Дело 2-3625/2020 ~ М-3585/2020
В отношении Плющая А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3625/2020 ~ М-3585/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Романюком Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плющая А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плющаем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-3625/2020
11RS0005-01-2020-006389-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.И.,
при секретаре Семененко Н.Л.,
с участием прокурора Гомоновой А.В., истца Плющай А.П., представителя истца Манчинской З.Б., представителя ответчика Искакова С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Плющай А.П. к индивидуальному предпринимателю Искакову С.Х. об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной и невыплаченной заработной платы, обязании предоставить индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, компенсации морального вреда,
установил:
Плющай А.П. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Искакову С.Х. об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной и невыплаченной заработной платы, обязании предоставить индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что на основании трудового договора от <...> г. года № <...> г. истец была принята на работу в качестве продавца-консультанта в магазин «<...> г.» ИП Искаков С.Х. Приказом от <...> г. года № <...> г. истец была уволена по собственному желанию на основании личного заявления от <...> г. года, которое было написано истцом в <...> г. года без даты для того, чтобы истцу сделали перерасчет пенсии, чем воспользовался работодатель, но в действительности у истца не было намерения увольняться. Считает увольнение незаконным. Истец просит отменить приказ № <...> г. от <...> г. года, восстановить истца в должности продавца-консультанта, взыскать с ИП Искакова С.Х. заработную плату ...
Показать ещё...за время вынужденного прогула в размере <...> г. руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> г. руб., взыскать недоначисленную и недовыплаченную заработную плату за период с <...> г. года по <...> г. год в размере <...> г. руб., обязать истца представить в УПФР г. Ухты индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на истца с <...> г. года и произвести соответствующие отчисления, представить в ТФОМС индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам с <...> г. года и произвести соответствующие отчисления, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> г. руб.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем: ответчик ИП Искаков С.Х. выплачивает истцу Плющай А.П. компенсацию в размере <...> г. рублей в срок до <...> г. года, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.
Руководствуясь ст.39, 153.10, 173, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем: ответчик ИП Искаков С.Х. выплачивает истцу Плющай А.П. компенсацию в размере <...> г. рублей в срок до <...> г. года, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плющай А.П. к индивидуальному предпринимателю Искакову С.Х. об отмене приказа № <...> г. от <...> г. года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <...> г. руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...> г. руб., недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с <...> г. года по <...> г. год в размере <...> г. руб., обязании предоставить в УПФР г. Ухты индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на истца с <...> г. года и произвести соответствующие отчисления, представить в ТФОМС индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам с <...> г. года и произвести соответствующие отчисления, компенсации морального вреда в размере <...> г. руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.И. Романюк
Свернуть