Зейналов Гусейн Ширзад оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района

г.Красноярска Тутыниной М.В.,

потерпевшего Наумук К.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Исаева А.Х.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Зейналова Г.Ш.,

при секретаре Тетериной А.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Зейналова Г.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Зейналов Г.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Зейналов находился в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащем Н., припаркованном напротив второго подъезда <адрес>. В это время у Зейналова внезапно возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Н.. Зейналов, действуя из корыстных побуждений, вытащил из панели магнитолу модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Н.. Зейналов, продолжая действовать из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Н., подошел к указанному выше автомобилю, и действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, действуя дерзко, открыто, явно и очевидно для потерпевшего Н. похитил полку, стоимостью 1 000 рублей со встроенными в неё кол...

...онками модели «Mystery», стоимостью <данные изъяты> рублей. Н. желая вернуть похищенное, высказал Зейналову законные и обоснованные требования вернуть похищенное. Однако, Зейналов, не реагируя на высказанные требования потерпевшего вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседаний К.А.. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зейналова Г.Ш., в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Зейналов Г.Ш. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявления о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, он не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Исаев А.Х. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тутынина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Зейналов Г.Ш. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим К.А. и возместил ем ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевшего К.А.., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зейналова Г.Ш.. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зейналова Г.Ш.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зейналова Г.Ш. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомогнитола <данные изъяты> – хранящаяся при уголовном деле – уничтожить; автомогнитола Pioneer - находящаяся у Зейналова Г.Ш., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина