Зеленев Вадим Анатольевич

РЕШЕНИЕ по делу № 12-108/2012

06 августа 2012 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15 июня 2012 года Зеленев В.А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 марта 2012 года в 21 час 20 минут в ... у ....

В своей жалобе Зеленев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что данное постановление является незаконным, были существенно нарушены процессуальные требования, поскольку оснований для привлечения к административной ответственности не имелось. Он не отказывался от проведения медицинского освидетельствования, а настаивал на его проведении, однако в медицинском учреждении ему вообще не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Врачом были зафиксированы его личные данные, а пройти соответствующие виды исследований, не предлагалось.

В судебном заседании Зеленев В.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он настаивал на проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако врач ничего у него не спрашивал, кроме данных о месте работы. Пройти медицинское освидетельствование врач ему не предлагал. После того, к...

...ак были составлены все документы, он отказался расписываться в протоколе, так как освидетельствование не проводилось.

В судебном заседании защитник Зеленева В.А. Музыкантов Ю.А. требования поддержал, суду пояснил, что при составлении материала сотрудниками полиции были нарушены процессуальные права Зеленева В.А., в медицинском учреждении пройти медицинское освидетельствование Зеленеву В.А. не предлагалось, данный факт подтвержден, по его мнению, показаниями свидетеля К., З. Настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав Зеленева В.А., его защитника Музыкантова Ю.А., судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2012 года в 20 часов 20 минут сотрудниками ДПС МО МВД России «Грязовецкий» на перекрестке улиц ... и ... была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Зеленева В.А., водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Зеленев В.А. пройти освидетельствование прибором отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. В помещении Центральной районной больницы в присутствии врача З., Зеленев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и …» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

К утверждениям защитника Музыкантова Ю.А. и Зеленева В.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически. В судебном заседании из показания свидетеля З. установлено, что при проведении процедуры медицинского освидетельствования он обязательно выясняет мнение освидетельствуемого. В случае несогласия с проведением медицинского освидетельствования он начинает заполнять акт, но впоследствии еще раз интересуется мнением освидетельствуемого. Конкретно вспомнить Зеленева В.А. он не может, но пояснил, что мнение сотрудников ГИБДД не имеет для него никакого значения, он все выясняет самостоятельно. Данные показания свидетеля ничем в судебном заседании не опровергнуты, относиться к ним критически у судьи не имеется оснований. Показания свидетеля К. ни коим образом не свидетельствуют о нарушении процесса освидетельствования.

Суд считает, что мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 при рассмотрении дела правильно выяснил все обстоятельства правонарушения, правильно установил отсутствие нарушений процесса медицинского освидетельствования.

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении Зеленевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Судья считает, что мировым судьей правильно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15 июня 2012 года по делу о привлечении Зеленева В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зеленева В.А. без удовлетворения.

Судья: А.Е. Дунаева