Зеленкин Максим Андреевич

Копия

Дело № 2а-597/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020г. г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к Зеленкину М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась с административным иском к Зеленкину М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 805 руб., пени в размере 32 руб. 24 коп.

В основание иска инспекция указала, что объектами налогообложения являются квартира №, расположенная в <адрес>, и квартира № в <адрес>. Относительно квартиры № в <адрес> налогоплательщику начислены налоги за 2015 год – 117 руб., за 2016 год – 136 руб., за 2017 год – 218 руб., за 2018 год – 302 руб. Относительно квартиры № в <адрес> налогоплательщику начислены налоги за 2017 год – 335 руб., за 2018 год – 697 руб. Вследствие нарушения сроков уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 32 руб. 24 коп. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 25.08.2016, 10.07.2017 с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога. 26.01.2018 подключен личный кабинет налогоплательщика, через который направлены налоговые уведомления от 04.07.2018, 03.07.2019 с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога. В соответствии со ст.69 НК РФ направлены по почте требование от 30.03.2017 со срок исполнения до 12.05.2017...

..., через личный кабинет требование от 20.11.2018 со сроком исполнения до 24.12.2018, от 19.12.2018 со сроком исполнения до 10.01.2019, от 06.02.2020 со сроком исполнения до 24.03.2018. Выданный 21.07.2020 судебный приказ отменен 19.08.2020.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области Щербакова С.В. представила в письменном виде заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, указав, что последствия отказа от административного иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области от административного иска к Зеленкину Максиму Андреевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права сторон и других лиц.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1 805 руб., пени в размере 32 руб. 24 коп. оплачены административным ответчиком Зеленкиным в полном объеме, что подтверждается представленными им платежными документами от 15.10.2020.

Последствия отказа от административного иска, заключающиеся в том, что в соответствии ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении о прекращении производства по делу.

Полномочие представителя административного истца отказаться от исковых требований закреплено в доверенности № от 09.01.2020.

В связи с отказом от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области от административного иска к Зеленкину М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

Прекратить производство по административному делу № 2а-597/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области к Зеленкину М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ю.Г. Шторх

Копия

Дело № 2-424/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000496-34

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 09 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис» к З.М.М. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис» (далее по тексту – ООО «Нижнесергинский ЖилСервис») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к З.М.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 в размере 50 167 руб. 94 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 94 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что является управляющей компанией и осуществляет оказание услуг. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика в размере ? доли, собственником иной ? доли является З.М.А.. За период с 01.09.2017 по 30.09.2020 предоставлены услуги водоотведения, ГВС – нагрев при СОИ, ГВС – носитель при СОИ, ГВС – нагрев, ГВС – носитель, ОСВ в целях СОИ, отопление, ХВС при СОИ, ХВС на общую сумму 50 167 руб. 50 коп.. Сумма задолженности в настоящий момент не оплачена. Ранее вынесе...

...нный судебный приказ, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, отменен.

В дальнейшем производство по делу определением суда от 09.08.2022 прекращено в части взыскания суммы задолженности за период с 01.09.2017 о 31.03.2019 в размере 39 229 руб. 58 коп., заявленной за пределами срока исковой давности, в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Представитель истца ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований в оставшейся части суммы задолженности за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 10 938 руб. 36 коп.

Ответчик З.М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известила, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения его на почте. Ранее представила в суд письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий трем годам до даты подачи искового заявления в суд, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования частично (л.д. 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, З.М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 91), о причинах своей неявки суд не известил, письменный отзыв не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственником помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик З.М.М. является собственником ? в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Собственником иной ? является З.М.А.. Государственная регистрация права собственности произведена 07.06.2010 (л.д. 74-76).

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение, с 01.08.2015 находится в управлении ООО «ЖилСервис», ныне ООО «Нижнесергинский ЖилСервис», на основании договора управления многоквартирными домами №, оказывающего коммунальные услуги и осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 27-34, 35-36, 37-38).

Согласно расчету начисленной задолженности долг ответчика З.М.М. соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности по потребленным коммунальным услугам за период с 01.09.2017 по 30.09.2020 составил 50 167 руб. 94 коп. (л.д. 10-16, 17).

В связи с поданным ответчиком З.М.М. письменным отзывом, в котором ею заявлено о применении срока исковой давности, истец ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» до принятия решения судом по настоящему делу отказался от заявленных исковых требований за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в сумме 39 229 руб. 59 коп., производство судом в данной части прекращено. В настоящее время истец настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в сумме 10 938 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 437 руб. 53 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Сумма задолженности за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 10 938 руб. 36 коп. заявлена в пределах срока исковой давности, с учетом установленного срока внесения ежемесячных платежей до десятого числа месяца, следующего на истекшим, за апрель 2019 года – плата не позднее 10.05.2019.

Ответчиком каких-либо сведений о произведенных платежах суду не представил. Иного суду не доказано.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 705 руб. 04 коп. (л.д. 18), часть из которой определением суда от 09.08.2022 возвращена в сумме 933 руб. 30 коп. (39229,58 х 1705,04 / 50167,94 = 1333,28 х 70%), в связи с отказом от части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 371 руб. 76 коп. (1705,04 – 1333,28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис» к З.М.М. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с З.М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г№ (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис» (ИНН 6619015719, ОГРН 1136619000638, регистрация в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) 11 310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей 12 копеек, в том числе: 10 938 рублей 36 копеек – сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.09.2020, 371 рубль 76 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина

<данные изъяты>

Дело № 2-118/2024

УИД №

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис» к Зеленкину М.А., Зеленкиной С.Е. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» обратилось с иском к Зеленкину М.А., Зеленкиной С.Е. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 в размере 60 955 руб. 08 коп., в том числе основного долга в размере 46 209 руб. 16 коп., пени в размере 14 745 руб. 92 коп., а также расходов по уплате госпошлины в общем размере 1 014 руб. 99 коп.

В основание иска указало, что у ответчиком в общей совместной собственности находится жилое помещение – квартира №, площадью 58,4 кв.м., расположенная в <адрес>. ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 07.08.2018 № 2 является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом. Из положений п.1 ст.290 ГК РФ, ст.ст.153, 158 ЖК РФ следует обязанность собственника помещения по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Заявление от ответчиков о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома не поступало. За период с 01.07.20...

...20 по 30.06.2023 образовалась задолженность в размере 46 209 руб. 16 коп. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за тот же период начислены пени в размере 14 745 руб. 92 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с Зеленкина М.А., Зеленкиной С.Е. солидарно за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 задолженность за коммунальные ресурсы в размере 62 664 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 47 380 рублей, пени в размере 15 284 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 028 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д.65).

Ответчик Зеленкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.61), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зеленкина С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.63, 64).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика Зеленкиной С.Е.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом № по <адрес> (л.д.23, 24).

Согласно выпискам из ЕГРН от 02.06.2023, 12.12.2023, ответчикам Зеленкину М.А. и Зеленкиной С.Е. на праве общей совместной собственности с 29.06.2017 принадлежит жилое помещение – квартира, площадью 58,4 кв.м., расположенная под № в <адрес> (л.д.9-11, 32-33).

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Зеленкина М.А. 01.03.2016 (л.д.14-17), расчету задолженности (л.д.40-51), с июля 2020 года по июнь 2023 года производилось начисление платы за коммунальные услуги:

- за июль-сентябрь 2020 года за вывоз ТКО в размере 83 руб. 51 коп. и содержание жилья в размере 1 124 руб. 78 коп., всего по 1 208 руб. 29 коп. ежемесячно,

- за октябрь 2020 года за вывоз ТКО в размере 88 руб. 78 коп. и содержание жилья в размере 1 124 руб. 78 коп., всего по 1 213 руб. 56 коп.,

- за ноябрь 2020 года за вывоз ТКО в размере 93 руб. 71 коп. и содержание жилья в размере 1 124 руб. 78 коп., всего по 1 218 руб. 49 коп.,

- за декабрь 2020 года за содержание жилья в размере 1 124 руб. 78 коп.,

- за январь 2021 года за содержание жилья в размере 1 237 руб. 50 коп.,

- за февраль-август 2021 года за содержание жилья в размере 1 162 руб. 74 коп. ежемесячно,

- за сентябрь-ноябрь 2021 года за содержание жилья в размере 1 162 руб. 74 коп. и установку счетчика в размере 390 руб. 28 коп., в общем размере 1 553 руб. 02 коп. ежемесячно,

- за декабрь 2021 года за содержание жилья в размере 1 162 руб. 74 коп.,

- за январь-декабрь 2022 года за содержание жилья в размере 1 260 руб. 27 коп.,

- за январь-июнь 2023 года за содержание жилья в размере 1 410 руб. 94 коп. ежемесячно,

итого на общую сумму 47 380 руб.

Ежемесячно с июля 2020 года по июль 2023 производилось начисление пени, размер которых составил 15 284 руб. 20 коп.

Произведенный управляющей компанией расчет начислений за коммунальные услуги и пеней ответчиками не оспорен. Расчет пеней произведен в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей за коммунальные услуги в указанный период ответчики не представили.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 664 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 47 380 рублей, пени в размере 15 284 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина в размере 2 028 руб. в равных долях по 1 014 руб. с каждого.

С ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 52 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу до вынесения решения суда определением от 23.01.2024 (л.д.60).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис» к Зеленкину М.А., Зеленкиной С.Е. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зеленкина М.А., <данные изъяты> и Зеленкиной С.Е., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис», ИНН 6619015719, ОГРН 1136619000638, за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 664 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 47 380 (сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей, пени в размере 15 284 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с Зеленкина М.А., <данные изъяты> и Зеленкиной С.Е., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис», ИНН 6619015719, ОГРН 1136619000638, государственную пошлину в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей в равных долях по 1 014 (одной тысяче четырнадцать) рублей с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский ЖилСервис», ИНН 6619015719, ОГРН 1136619000638, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 52 (пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх