Зеленько Дмитрий Леонидович

Дело № 1-5(1)/2025

64RS0023-01-2024-000864-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 января 2025 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Дергунова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. По состоянию на ДД.М...

...М.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, ФИО1 не отбыл. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находился в зальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1 В указанное время и месте ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ревности к последней произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, также находясь в зальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности к своей супруге Потерпевший №1, кулаком правой руки нанёс ей один удар в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль и убежала в кухонную комнату указанного дома. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на несение побоев своей супруге Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в кухонной комнате своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, также на почве ревности, подошел ближе к своей супруге ФИО1 и кулаком правой руки нанёс ей ещё один удар в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на голове, туловище, верхних и нижних конечностях на момент осмотра не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по Саратовской области поступило письменное заявление от Потерпевший №1, согласно которому последняя просит рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела правоохранительными органами и привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поскольку он, являясь её супругом ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль. Ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, ввиду того что, Потерпевший №1 нигде не работает и находится в зависимом положении от своего супруга, с которым проживает совместно и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, она не обладает необходимыми юридическими познаниями для самостоятельного обращения в суд, в связи с чем, просит оказать ей юридическую помощь и защитить её интересы, путем возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находился в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1 В указанное время и месте, между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством своей супруге Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в кухонной комнате дома, расположенной по адресу: <адрес>, подошел ближе к своей супруге Потерпевший №1, после чего кистью правой руки сдавливая её шею, стал высказывать в её адрес угрозы убийством и физической расправой, а именно он сообщил своей супруге Потерпевший №1 следующие слова «Я тебя убью, оторву голову, ты не достанешься никому». Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны своего супруга ФИО1 восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии агрессии и в отношении нее была применена физическая сила.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по части 1 статьи 119 и части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением, т.к. причиненный преступлением вред, подсудимым возмещен, претензий к нему, она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, поскольку подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объёме возместил ущерб потерпевшей, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Белова

Дело № 1-23(1)/2025

64RS0023-01-2025-000072-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2025 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием прокурора Новоузенского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов согласно сведениям Новоузенского РОСП Саратовской области ФИО1 не отбыл. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находился в зальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, где также находилась его супруга Потерпевший №1 В указанное время и месте между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ревности к последней произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, также находясь в зальной комнате своего дома ...

...по адресу: <адрес>; <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности к своей супруге Потерпевший №1, подошёл ближе к ней и ладонью левой руки нанёс ей два удара в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на голове, туловище, верхних и нижних конечностях на момент осмотра не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по Саратовской области поступило письменное заявление от Потерпевший №1, согласно которому последняя просит рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела правоохранительными органами и привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поскольку он, являясь её супругом ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль: ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, ввиду того что, Потерпевший №1 нигде не работает и находится в зависимом положении от своего супруга, с которым проживает совместно и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, она не обладает необходимыми юридическими познаниями для самостоятельного обращения в суд, в связи с чем, просит оказать ей юридическую помощь и защитить её интересы, путем возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением, т.к. причиненный преступлением вред, подсудимым возмещен, претензий к нему, она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, поскольку подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объёме возместил ущерб потерпевшей, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Белова