Зеленов Андрей Игоревич

Дело № 1-34/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием ст. прокурора г. Кировграда Латыпова Ю.И., зам. прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н.

адвокатов Тимошенко И.А., Порошиной Т.И.,

потерпевшей В.М.С.,

при секретарях Прибавкиной Ю.Н., Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зеленова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Зеленов А.И. совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшей.

*** года в период времени с ** до ** часов, более точное время следствием не установлено, в доме по адресу: Свердловская область, г. Кировград, между Зеленовым А.И. и его сожительницей Б.Е.В. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванных длительным аморальным поведением Б.Е.В., которая систематически употребляла спиртные напитки и наркотические средства, изменяла Зеленову, а также сообщила, что она заразила его ВИЧ-инфекцией. В ходе ссоры Зеленов А.И., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным и аморальным поведением со стороны Б.Е.В., взяв в руку находящийся поблизости кухонный нож, подошел к сидящей в кресле Б.Е.В., и осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что наносит удары ножом в жизненно важные органы человека, может причинить смерть Б.Е.В. и желая этого, действуя умышленно, нанес потерпевшей сперва один удар в живот, затем один удар в область груди, причинив потерпевш...

...ей Б.Е.В. телесные повреждения, которые обычно у живых людей при неосложненном его течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; и, которые являются опасными для жизни и повлекли за собой наступление смерти Б.Е.В., данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Б.Е.В. наступила на месте происшествия через незначительный промежуток времени от острой кровопотери, развившейся в результате внутреннего кровотечения в брюшную полость из поврежденной верхней брыжеечной артерии, причиной повреждения артерии явилось колото-резаное ножевое проникающее ранение живота. Между телесными повреждениями, причиненными Зеленовым А.И. Б.Е.В. и наступлением ее смерти имеется прямая причинная связь.

Органами предварительного следствия действия Зеленова А.И. квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Зеленов А.И. в судебном заседании заявил, что вину признает частично, умысла на убийство Б.Е.В. у него не было, потерпевшая “довела его до этого”, однако согласен, что ее смерть наступила именно от его действий. Суду пояснил, что подтверждает все то, что на предварительном следствии он говорил на видео при проверке показаний на месте. Добавил, что на протяжении 5 лет он проживал с Б.Е.В., воспитывал ее детей. В основном работал в К. области, откуда и присылал деньги на детей. Узнал от ее родственников, что Б.Е.В. ему изменяет, но решил ее простить и начать жизнь с ней с начала. *** года, когда они сидели с Б.Е.В. и пили, он пиво, а она джин-тоник, сперва разговор зашел о наркотиках, что она их употребляет, затем Б.Е.В. позвонил С., как он узнал, ее любовник. Б.Е.В. с ним общалась по телефону, уходя из дома, а затем он сам разговаривал с ним, последний сказал, что раз у них все наладилось, он не будет им мешать и попросил, чтобы Б.Е.В. ему не звонила. Он передал слова С. Б.Е.В., на что последняя стала на него кричать, что он ей испортил жизнь. Когда он предложил ей расстаться, она стала смеяться ему в лицо и сообщила, что она ВИЧ-инфицирована и его заразила и он не сможет теперь ни с кем больше жить, что он никому кроме нее не нужен. От этой новости у него внутри все «взорвалось», он понял, что она обманывала его всю жизнь, ему хотелось ее сильно ударить. Он взял нож, лежащий рядом на табурете, подошел к сидящей в кресле Б.Е.В. и ударил ее один раз ножом в живот. Она тут же вскочила, крикнула, что ей больно. Он, все еще держа в правой руке нож, оттолкнул ее обратно в кресло. В этот момент он как бы пришел в себя, опомнился, что натворил, бросил нож и сразу после этого ушел из дома на улицу, чтобы успокоиться. Через непродолжительное время вернувшись, увидел Б.Е.В. лежащей на полу. Он проверил ее дыхание и пульс, она была мертва. Чтобы не травмировать спящего в этой же комнате малолетнего сына, он перенес Б.Е.В. в другую комнату, положил ее там на кровать. Убрал ковровую дорожку, на которой остался след крови, так как знал, что сын боится вида крови. Вымыл посуду, прибрался и, действуя автоматически, смыл с ножа кровь. Сразу не стал вызывать полицию и скорую помощь, так как хотел еще какое-то время провести с сыном и с Б.Е.В., которую любил. Утром разбудил ребенка, и отвел его к сестре Б.Е.В., а сам пошел в полицию, где написал явку с повинной. Поясняет, что не помнит, как нанес удар в грудь Б.Е.В., считает, что просто машинально толкнул ее обратно в кресло, хотя не отрицает, что от его толчка, поскольку у него нож все еще был в руке, у Б.Е.В. на груди могло образоваться второе ранение. Считает, что причина нанесения удара стала именно ее болезнь и что она его обманывала все время, хотя он ее любил и готов был простить и употребление наркотиков и то, что она ему изменяла. Все эти причины в совокупности и ее последние слова о болезни и привели к нанесению удара в живот. Считает, что у него было временное помешательство. Признает, что телесные повреждения у Б.Е.В. образовались именно от его ударов, однако настаивает, что умысла на убийство не имел.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, судом с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания на предварительном следствии.

В явке с повинной от *** года Зеленов А.И. сообщил, что *** года, в вечернее время, в ходе конфликта, он нанес один удар ножом своей сожительнице Б.Е.В., после чего вышел из дома, а когда возвратился, обнаружил Б.Е.В. без признаков жизни. Он перенес труп в соседнюю комнату, положил на диван. Впоследствии он обратился в полицию.

При допросе в качестве подозреваемого пояснял, что с *** года он сожительствует с Б.Е.В., проживали они совместно в квартире по адресу: г. Кировград, п. Левиха. У Б.Е.В. имелась дочь. Кроме того, у них имеется совместный ребенок, отцовство в отношении которого не установлено. В последнее время между ним и Б.Е.В. происходили скандалы, поскольку Б.Е.В. злоупотребляла спиртными напитками, не работала, устраиваться на работу не желала. В середине *** года он решил уйти от Б.Е.В., уехал к родителям в К. область. Однако, в ходе состоявшегося телефонного разговора, они решили не разрывать отношения. В г. Н. К. области он устроился на работу, постоянно посылал деньги Б.Е.В., общался с ней по телефону. Впоследствии от родственников Б.Е.В. он узнал, что Б.Е.В. употребляет наркотические средства, присланные им деньги, тратит не на детей, а также встречается с другим мужчиной. По телефону они с Б.Е.В. снова поссорились. *** года он приехал в п. Левиха. В вечернее время *** года Б.Е.В. ушла к родственникам и не возвратилась. Утром *** года Б.Е.В. ему позвонила и сообщила, что находится в г. Верхний Тагил у своего друга по имени Н.. Он сказал, что уходит от нее, но она уговорила его остаться. *** года, в вечернее время, Б.Е.В. возвратилась. *** года в течение дня они с Б.Е.В. употребляли спиртные напитки. В ходе этого Б.Е.В. предложила ему попробовать употребить наркотические средства, а когда он не смог снять деньги, то устроила ему истерику. Они далее распивали спиртное, сидели в комнате. Там же спал их сын. На табуретках стояла закуска. На подлокотнике дивана, на котором он сидел, лежал кухонный нож. В период с ** до ** часов *** года Б.Е.В. несколько раз разговаривала в его присутствии со своим другом по телефону. Он попытался поговорить с другом Б.Е.В., но тот не стал с ним разговаривать. Он очень разозлился на Б.Е.В., они стали ругаться. Он схватил нож и нанес этим ножом один удар Б.Е.В. в живот. Б.Е.В., которая сидела в кресле, вскочила и закричала: «Что ты делаешь? Мне же больно!». Он толкнул ее обратно в кресло, бросил нож, оделся и сразу вышел из дома. Вернувшись через некоторое время домой, он увидел, что Б.Е.В. лежит в той же комнате на паласе на полу. На Б.Е.В. была кровь, она не подавала признаков жизни. Он понял, что убил Б.Е.В.. Поскольку в комнате спал сын, чтобы не травмировать сына, он поднял и перенес труп Б.Е.В. в другую комнату, положил на диван и укрыл одеялом. Затем он затер футболкой Б.Е.В. на полу кровь, футболку бросил в топку печи. Также он свернул палас. Затем он прибрался в комнате, вымыл посуду, в том числе вымыл нож. Утром он одел сына, унес его к сестре Б.Е.В., а сам нашел номер телефона участкового уполномоченного полиции и сообщил о случившемся. Явку с повинной он написал добровольно.

При допросах в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично. Признал, что нанес Б.Е.В. один удар ножом, что смерть наступила именно от его действий, отрицая желание причинить смерть. От дачи показаний отказался, показания в качестве подозреваемого подтвердил.

При проверке показаний на месте обвиняемого Зеленова А.И. последний ранее данные показания подтвердил на месте. В частности, он указал, что они с Б.Е.В. сначала сидели и ели в комнате. Б.Е.В. сидела в кресле (Зеленов А.И. указал на кресло, расположенной в правом дальнем углу комнаты), перед ней стояла табуретка с тарелкой. Он сидел на диване (Зеленов А.И. указал на диван, расположенный вдоль правой стены комнаты), на подлокотнике у него находились хлеб, колбаса. Разговор между ними начался спокойно. Разговор перерос в конфликт. Потом Б.Е.В. на телефон позвонил человек, с которым Б.Е.В. в его отсутствие начала встречаться. На этой почве между ними произошла словесная очень сильная перепалка. На какой-то момент он потерял над собой контроль. Б.Е.В. тоже на него кричала. Когда он подошел к Б.Е.В., она махала руками, он махал руками, жестикулировали. Он машинально схватил нож (при этом Зеленов взял с сиденья табурета макет ножа в правую руку), то ли напугать ее хотел, то ли еще что, он точно не помнит (при этом Зеленов сделал выпад макетом ножа в сторону расположенного в кресле манекена, в область туловища, после чего бросил макет ножа на пол). Также Зеленов показал, как именно перетаскивал труп после возвращения домой.

После оглашения данных показаний подсудимый их достоверность подтвердил, однако пояснил, что не знает, почему не говорил следователю о звонке С.. С. он не угрожал убийством ни раньше, так как его раньше не знал, ни *** года. Говорил только в шутку Б.Е.В., что если увидит ее с любовником, то застрелит из двухстволки, хотя на самом деле у него никогда не было оружия. Также он не говорил следователю о том, что Б.Е.В. его заразила ВИЧ-инфекцией, так как не хотел, чтобы об этом узнали его родственники.

Проанализировав его показания, суд приходит к выводу о фактическом признании вины Зеленовым в умышленном причинении смерти Б.Е.В., утверждая о виновном поведении потерпевшей, вызвавшей такую реакцию.

Помимо признания подсудимого в такой форме, что не исключается судом из объема доказательств, вина его в содеянном установлена совокупностью доказательств, оцененных с учетом доводов подсудимого.

Потерпевшая В.М.С. суду пояснила, что она является родной сестрой убитой Б.Е.В. Знает, что сестра сожительствовала с *** года с Зеленовым, который сразу после освобождения из мест лишения свободы приехал в п. Левиху. Они жили вместе с детьми Б.Е.В.. Отношения в семье сперва были нормальные, были обычные ссоры. В *** года Зеленов уезжал на заработки в г. Н.. Сама Б.Е.В. не работала, они жили на деньги, которые зарабатывал и присылал Зеленов. Пока Зеленов жил в Левихе, Б.Е.В. вела себя нормально, заботилась о детях. А как только последний уезжал работать, она начинала гулять. У нее с сестрой в последнее время разладились отношения, так как та стала изменять Зеленову с С., постоянно оставляя детей то ей, то бабушке, стала употреблять наркотические средства. Зеленов хотел сохранить семью, а Б.Е.В. хотела с ним расстаться. Охарактеризовать Зеленова может как спокойного человека, адекватного, рассудительного. При ней он не конфликтовал с Б.Е.В., хорошо относился к ее детям.

Знает, что в *** года Зеленов приехал из г. Н., чтобы обсудить отношения с Б.Е.В., так как она ему звонила и сообщала, что Б.Е.В. все высылаемые деньги тратит на себя, а не на детей.

*** года около ** часов утра в ее дом постучались, Ч. - ее супруг вышел на улицу и через короткое время привел в дом сына Б.Е.В.. Супруг рассказал ей, что Зеленов привел сына, и попросил, чтобы тот побыл у них, так как он сам зарезал Б.Е.В. и вызвал уже полицию. После этого она вместе с мамой пошли в опорный пункт, где сотрудники полиции подтвердили, что Зеленов действительно убил Б.Е.В.. Сын в разговоре с ее детьми также говорил, что папа взял большой ножик, ткнул им маму и мама легла спать. Старшая дочь Б.Е.В. *** года находилась у бабушки.

Свидетель Ч.И.С. суду пояснил, что знает Б.Е.В. как сестру В., его гражданской жены. Б.Е.В. проживала с Зеленовым и своими двумя несовершеннолетними детьми. В *** года Зеленов практически не жил с Б.Е.В., уезжал в К. область к родителям. Охарактеризовать его может как спокойного человека, не злоупотребляющего спиртным. Пояснил, что *** года утром к нему домой пришел Зеленов, привел сына и попросил, чтобы тот побыл у них, так как он зарезал Б.Е.В., а сейчас пойдет вещи собирать и сдаваться в полицию. Подробности не рассказывал. Он сообщил об этом жене и та с мамой уже пошли в полицию. Не обращал внимание, употребляла ли Б.Е.В. наркотические средства.

Свидетель У.Н.В. суду пояснил, что в *** года он работал участковым-уполномоченным в п. Левиха. Знает, что Зеленов проживал в п. Левиха с Б.Е.В. и ее детьми. В *** года Зеленов уезжал на заработки и в октябре приезжал в Левиху проведать детей. *** года ему позвонил участковый И. и сказал, что ему на телефон позвонил Зеленов, и сообщил, что зарезал свою сожительницу Б.Е.В.. Он выехал по адресу: п. Левиха, где его встретил Зеленов. Об обстоятельствах произошедшего Зеленов ему рассказал, что вечером между ним и Б.Е.В. произошел конфликт на почве того, что пока он находился на заработках в другой области, Б.Е.В. стала употреблять наркотические средства и стала ему изменять. Что они сидели в комнате, он на диване, где спал младший сын, а Б.Е.В. сидела в кресле. В ходе конфликта она вскочила с кресла, хотела ударить его рукой, он ее оттолкнул руками, не поняв, что ударил ножом. Она вскрикнула «ой больно». Нанес якобы только один удар Б.Е.В., после чего ушел на улицу проветриться. А когда вернулся, то увидел, что Б.Е.В. лежит рядом с диваном. Стал искать нашатырь, пытался вернуть ее к жизни, а когда понял, что она умерла, так как отсутствовал пульс и дыхание, то отнес ее в другую комнату. Пояснил ему, что поскольку дома спал ребенок, он не захотел его травмировать и сразу вызывать полицию. Свернул ковровую дорожку, на которой лежала Б.Е.В.. Утром отвел сына к сестре жены и позвонил И.. На его вопрос, где нож, Зеленов достал вымытый нож из кухонного стола и подтвердил, что именно этим ножом он убил Б.Е.В.. Он сам осматривал сперва дом, состоящий из трех комнат, кухни. В комнате, где произошло убийство, справа стоит диван, рядом с ним кресло, слева стенка и в углу телевизор. Дорожка лежала у стены свернутая. Следов крови на деревянном полу не видел. В другой комнате видел лежащую на диване в халате Б.Е.В., которая была укрыта одеялом. В области живота имелся след резаной раны, больше ранений у нее не заметил. Помнит, что Зеленов говорил, что не целенаправленно нанес удар, а просто хотел Б.Е.В. оттолкнуть, но в руке был нож, поэтому произошло ранение. Охарактеризовать Б.Е.В. свидетель может как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, не работающую. В отношении нее неоднократно составлялись протокола о ненадлежащем исполнении ею своих родительских обязанностей, старшая дочь постоянно проживала с бабушкой. Ее круг знакомых составляли лица, употребляющие наркотические средства, знает, что она сама также употребляла наркотики, однако при беседах с ним Б.Е.В. данный факт постоянно отрицала. Беседы с ней результатов не давали. Зеленова в состоянии алкогольного опьянения он никогда не видел, нареканий к нему у него не было. Знает, что тот постоянно работал, семья жила лишь на его заработок.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания на предварительном следствии. Так, свидетель пояснял, что *** года, около ** часов, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный отдела полиции № 34 И.И.Ю., который сказал, что к нему по телефону обратился Зеленов А., проживающий по улице п. Левиха, который пояснил, что убил сожительницу. *** года, около ** часов, он подъехал к дому по улице п. Левиха, где проживал Зеленов А.И. со своей сожительницей Б.Е.В. и двумя несовершеннолетними детьми. Дверь дома открыл Зеленов. Вещи у последнего были собраны. Зеленов А.И. провел его в дальнюю комнату, где на диване лежал труп Б.Е.В. Он убедился, что Б.Е.В. мертва. Он спросил у Зеленова А.И. о том, где нож. Зеленов А.И. открыл стол не кухне, откуда достал кухонный нож заводского изготовления. В процессе демонстрации трупа Б.Е.В. и ножа Зеленов А.И. рассказал следующее. *** года в вечернее время Зеленов А.И. вместе с Б.Е.В. находился в большой комнате дома по улице п. Левиха. Между ними произошел конфликт из-за того, что Б.Е.В. ответила на телефонный звонок от своего нового друга. В ходе конфликта Зеленов А.И. схватил нож и ткнул им в сторону Б.Е.В. Зеленов А.И. утверждал, что он не понял, каким образом причинил ранение Б.Е.В. Б.Е.В. крикнула Зеленову А.И.: «Ты что делаешь? Мне же больно!». Зеленов А.И. толкнул Б.Е.В. обратно в кресло, в котором та до этого сидела, а сам оделся и ушел на улицу. Далее Зеленов А.И. пояснил, что некоторое время ходил по улице, а когда вернулся, то обнаружил, что Б.Е.В. лежит на полу в большой комнате без признаков жизни. Зеленов А.И. не стал вызывать сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции, так как боялся напугать своего малолетнего сына, а также хотел некоторое время побыть с сыном. Зеленов А.И. перенес тело Б.Е.В. в маленькую комнату, свернул палас с пола, убрал посуду. *** года, около ** часов, Зеленов А.И. разбудил сына, отвел его к сестре Б.Е.В. – В.М.В. После этого Зеленов А.И. вернулся домой и стал в мобильном телефоне, принадлежащем Б.Е.В., искать номер кого-нибудь из сотрудников полиции. Зеленов А.И. нашел номер участкового уполномоченного И.И.Ю., которому позвонил и сообщил о случившемся. Беседуя с Зеленовым А.И., он вызвал сотрудников «скорой помощи», которые констатировали смерть Б.Е.В. После этого он отвез Зеленова А.И. в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: п. Левиха, где Зеленов А.И. добровольно и без принуждения собственноручно изложил свои показания в протоколе явки с повинной.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердил, что данные показания он подтверждает, действительно Зеленов ему говорил, что взял нож и ткнул им в сторону Б.Е.В. и только потом толкнул ее. Зеленов изначально ему говорил, что отталкивал Б.Е.В. с ножом в руках. В настоящее время мог что-то забыть в связи с давностью событий.

Свидетель И.И.Ю. суду пояснил, что по долгу службы знал, что Б.Е.В. и Зеленов сожительствуют. *** года около ** часов утра ему на сотовый телефон позвонил Зеленов и сказал, что зарезал сожительницу. Голос у него был трезвый, он также добавил, что она действительно уже мертвая, поэтому скорую помощь не надо вызывать и что он будет ждать дома. Он сообщил об этом в дежурную часть, У. и сам поехал также на улице. Когда он приехал в дом Б.Е.В., Зеленова уже увезли в полицию. В дальней комнате на диване лежал труп Б.Е.В., ее осматривал судмедэксперт. Видел у Б.Е.В. на передней стенке брюшной полости ножевое ранение. Б.Е.В. была одета в халат, на котором также было пятно крови. Считает, что Зеленов позвонил именно ему на телефон, поскольку он долгое время работал участковым в Левихе и его номер знают многие. Зеленов вел правопослушный образ жизни, не скандалил. Б.Е.В. охарактеризовать может нейтрально, уже после ее смерти узнал, что в последнее время она употребляла наркотические средства.

Судом с согласия сторон в связи с неявкой оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля С.Н.С., из которых следует, что с Б.Е.В. он познакомился *** года. С указанного времени они поддерживали близкие отношения. Со слов Б.Е.В. известно, что ранее она сожительствовала с Зеленовым, с которым проживала в п. Левиха г. Кировграда, но Б.Е.В. утверждала, что с Зеленовым они давно разошлись. Последний раз он видел Б.Е.В. *** года, когда она приезжала к нему в гости в г. Верхний Тагил. Когда Б.Е.В. находилась у него, то сообщила, что в п. Левиха приехал Зеленов. Уехала она из г. Верхний Тагил в п. Левиха *** года в вечернее время. *** года в период времени с ** до ** Б.Е.В. ему четыре раза звонила. Около ** часов *** года он позвонил на мобильный телефон Б.Е.В.. Трубку взял Зеленов. Он сказал Зеленову, что если они разошлись с Б.Е.В. не окончательно, то вмешиваться в их жизнь не будет, после чего отключился. *** года от сотрудников полиции он узнал, что Б.Е.В. убили. В *** года ему на мобильный телефон позвонил Зеленов, который заявил, что приедет и зарежет его и Б.Е.В.. Кроме того, со слов Б.Е.В. ему известно, что Зеленов неоднократно угрожал ей убийством.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Запевалова Т.И. пояснила, что при осмотре трупа Б.Е.В. было обнаружено 3 группы повреждений. А. Б. В. По мнению эксперта данный удар в нанесен с достаточной силой, через одежду, через скелетные мышцы. С учетом пояснений Зеленова о его действиях, как он их помнит, и области ранений у Б.Е.В., эксперт полагает, что ранение возможно при случайном отталкивании, а при ударе в живот необходима значительная сила и данный удар в живот возможен при положении Зеленова стоя над Б.Е.В., сидящей в кресле.

Вина подсудимого Зеленова также подтверждается:

-Заключением эксперта от *** года, согласно которому, учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа Б.Е.В. на месте происшествия *** года с ** часов, эксперт пришел к выводу, что смерть Б.Е.В. наступила за 12-18 часов до начала осмотра. Смерть Б.Е.В. наступила на месте происшествия через незначительный промежуток времени от острой кровопотери, причиной повреждения артерии явилось колото-резаное ножевое проникающее ранение живота. Между телесными повреждениями и наступлением смерти Б.Е.В. имеется прямая причинная связь. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения, которые обычно у живых лиц при неосложненном их течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; которые являются опасными для жизни и повлекли за собой наступление смерти Б.Е.В., данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В момент причинения телесных повреждений Баранова могла находиться как в горизонтальном положении (лежа), так и в вертикальном (стоя, сидя) положении, либо в любом промежуточном положении, лицом к нападавшему. Эксперт пришел к выводу, что колото-резаные ранения, обнаруженные на трупе Б.Е.В., могли быть причинены ножом, изъятым при осмотре места происшествия и представленным эксперту. Телесные повреждения в виде ножевого ранения причинены незадолго до наступления смерти, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови Б.Е.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,65%о, указанная концентрация этилового спирта обычно у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения легкой степени.

-Из заключения эксперта от *** года, следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: п. Левиха, следов крови не обнаружено.

-По заключению эксперта от *** года, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: п. Левиха, не относится к холодному оружию

-Из протокола осмотра места происшествия от *** года, следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: п. Левиха. Дом состоит из трех комнат и кухни. В кухне в печи обнаружена и изъята женская футболка со следами наложения крови. Также в кухне в столе обнаружен нож, на который указал Зеленов как на орудие совершения преступления. В комнате на полу имеется ковровое покрытие, на котором обнаружено пятно крови. С коврового покрытия сделан срез, который изъят. В другой комнате на диване обнаружен и осмотрен труп Б.Е.В. При осмотре установлено, что на правой молочной железе и на животе имеются колото-резаные ранения.

-Протоколом осмотра предметов от *** года, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: п. Левиха, а также поступившие с заключениями эксперта. В частности, осмотрен нож, футболка, вырез с коврового покрытия

-Нож; футболка со следами крови; срез с коврового покрытия со следами крови (изъятые при осмотре места происшествия и трупа *** года), смыв на марлю с клинка ножа, смыв на марлю с ручки ножа, образец крови Зеленова А.И., кровь от трупа Б.Е.В. признаны вещественными доказательствами.

-Видеозаписью следственного действия-проверки показаний на месте Зеленова А.И.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого: согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Зеленов А.И. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Как в период совершения инкриминируемых подэкспертному деяний, так и в настоящее время Зеленов А.И. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, мог и может ими руководить. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Зеленова А.И. не оказывали существенного влияния на его поведение, т.к. действия обследуемого обуславливались состоянием эмоционального возбуждения, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение (аналогичного состоянию физиологического аффекта и приравненного к нему). О чём свидетельствует длительность, в целом, семейной психотравмирующей ситуации, так и непосредственно конфликта с неудачными попытками совладения с ситуацией и накоплением эмоционального напряжения, внезапностью эмоциональной реакции, возникшей в ответ на экстремальное психотравмирующее воздействие, частичным сужением сознания в момент нанесения ножевых ударов, расстройством восприятия, контроля и прогноза, постепенным истощением аффективного возбуждения. Зеленов А.И. находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, что расценивается в качестве варианта судебно-психологического экспертного понятия «аффект». О чём свидетельствуют особенности психотравмирующей ситуации, характер эмоциональной реакции, с расстройством контроля и прогноза и постепенным истощением аффективного побуждения.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причастности и вины Зеленова к убийству Барановой, однако его действия, с учетом мнения государственного обвинителя и установленных судом обстоятельств дела, подлежат переквалификации.

Причастность Зеленова к убийству Б.Е.В. подтверждается его признанием в нанесении ударов ножом как в жизненно важный орган-живот, так и в грудь потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта по ножу, иными доказательствами. Данных о причастности к преступлению иных лиц не установлено, сам подсудимый категорически отрицает это.

В основу приговора следует положить показания потерпевшей, свидетелей обвинения в совокупности с письменными доказательствами, заключениями экспертов, и показания подсудимого в части, которая не противоречит иным доказательствам, в достоверности которых у суда нет сомнений.

Вместе с тем, суд критически оценивает доводы Зеленова об отсутствии у него умысла на убийство Б.Е.В., учитывая все его объективные действия в совокупности (нанесение удара ножом в живот со значительной силой на глубину 9 см, затем удар в грудь, выбрасывание ножа, уход из дома, в последующем отказ от вызова скорой помощи, уничтожение следов преступления).

Орудие преступления (нож), сила нанесения удара в живот, количество ударов и настойчивость при этом, нанесение одного из ударов в жизненно-важный орган (в живот) прямо свидетельствуют об умысле Зеленова на лишение потерпевшей жизни, т.е. об убийстве.

Судом на основании совокупности показаний подсудимого, допрошенного эксперта, заключения экспертизы установлена последовательность нанесения ударов Зеленовым. Сперва он нанес сидящей в кресле Б.Е.В. один удар ножом в живот, затем, когда Б.Е.В. вскочила с кресла, толкая ее обратно в кресло, Зеленов нанес ей второй удар ножом в область груди.

Убийство совершено Зеленовым умышленно на почве ссоры из личных неприязненных отношений, однако в состоянии аффекта.

Необходимыми признаками состава убийства, предусмотренного ст. 107 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются сильное душевное волнение виновного и внезапность его возникновения, а также обусловленность волнения насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

Суду представлены доказательства того, что между Зеленовым и Б.Е.В. в *** года возникли напряженные конфликтные отношения, провоцировала которые сама Б.Е.В. своим аморальным поведением (ссоры с Зеленовым, желание расстаться, систематическое злоупотребление спиртным, употребление наркотических средств, измена). *** года в ходе совместного распития спиртного, Зеленов узнает, что Б.Е.В. действительно употребляет наркотические средства, что она ему изменяет, лично общается по телефону с ее любовником. Но он готов был ее простить. Однако сообщение Б.Е.В., что Зеленов «больше ни с кем не сможет жить, так как она его заразила и он теперь тоже ВИЧ-инфицирован» явилось для него “последней каплей” и вызвало непосредственно вслед за этим аффективный взрыв у Зеленова, завершившийся убийством Б.Е.В.. Данный факт заражения в последующем подтвердился при обследовании подсудимого в СИЗО.

Данное обстоятельство прямо отмечено комиссией психиатров, обследовавших Зеленова, указавших на совершение им преступления в состоянии аффекта, обусловленного психотравмирующей ситуацией и аморальным поведением потерпевшей, приведших к невротическому срыву и завершившихся убийством Б.Е.В..

Исходя из конкретных обстоятельств дела, причин возникновения конфликтной ситуации и данных, характеризующих личность Зеленова, суд приходит к выводу о совершении им убийства Б.Е.В. в состоянии аффекта, а потому его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, следует переквалифицировать со ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.107 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и тяжесть общественной опасности содеянного: совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, повлекшее смерть гражданина, что повышает его общественную опасность.

Из материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы Зеленов к административной ответственности не привлекался, участковым-уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, работал официально, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку данное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое им отбывалось реально в местах лишения свободы. В связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, признание рецидива преступлений в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности и обстоятельствах дела, тяжесть и характер наступивших последствий, убийство человека даже в состоянии аффекта, совершение данного преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, что наказание подсудимый должен отбывать в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначить ему иное наказание или применить правила ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется, равно как и нет оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей. Однако оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Зеленова А.И. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании взыскать с Зеленова А.И. Оснований для его освобождения не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зеленова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зеленову А.И. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Зеленову А.И. исчислять с *** года. Зачесть в срок наказания время предварительного заключения с момента фактического задержания с *** года по *** года.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Тимошенко И.А., Порошиной Т.И. в защиту интересов Зеленова А.И. на предварительном следствии и в судебном заседании взыскать с осужденного Зеленова А.И.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: нож, футболку со следами крови, срез с коврового покрытия со следами крови, смыв на марлю с клинка ножа, смыв на марлю с ручки ножа, образец крови Зеленова А.И., кровь от трупа Б.Е.В., хранящиеся при уголовном деле-после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья Т.А. Букреева

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2014 года