Зеленова Елена Вадимовна

Дело № 2-479/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием ответчика З.Е.В., ее представителя З.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229657,08 руб., госпошлину - 5328,74 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязател...

...ьства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.103), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, после отмены судебного приказа в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор истцом суду не предоставлен, не смотря на то, что суд разъяснял истцу необходимость его предоставления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.

Дело №2-97/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 02 июля 2015г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанка России» к Васюнину А.В., Зеленовой Е.В. и Коврижкину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Васюнину А.В., Зеленовой Е.В. и Коврижкину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васюнин А.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного возврата кредита Васюнин А.В. предоставил банку поручительство физических лиц Зеленовой Е.В. и Коврижкина В.Н., которые, заключив с банком договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и...

... № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Васюниным А.В. обязательств по кредитному договору.

Несмотря на принятые Васюниным А.В. обязательства по кредиту, платежи в счет погашения кредита Заемщиком производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнял свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставил ответчику кредитные средства, а ответчик Васюнин А.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также погашение задолженности досрочно по требованию кредитора, не исполнил. В результате действий заемщика произошло существенное нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Васюнина А.В. по кредиту составляет <данные изъяты>.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: копию кредитного договора, копию договоры поручительства, расчет цены иска, копию лицевого счета Заемщика, информацию о сумме предстоящего платежа, копии требований об уплате долга по кредиту.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Васюнин А.В. участия в судебном разбирательстве не принял, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, письменных возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик Зеленова Е.В. направила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что признаёт исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска она понимает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие. Письменное заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Коврижкин В.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признал и заявил, что признает исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает. Письменное заявление ответчика о признании иска также приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сберегательного банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васюниным А.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщик Васюнин А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор (далее Договор) предусматривает порядок погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами равными долями в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.3.8 Договора Заемщик обязан в срок, указанные Кредитором в соответствующем уведомлении, в соответствии с п.5.2.3 Договора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку.

Выпиской по счету Васюнина А.В. подтверждается, что свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом он не исполнял. Требование о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате неустойки Банком было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату кредита Васюнин А.В. предоставил банку поручительство Зеленовой Е.В. и Коврижкина В.Н., которые согласно п.1.1-1.2 договоров поручительства приняли на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик.

Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Каменского ОСБ, судом проверены и признаны обоснованными. Остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченный проценты; <данные изъяты> неустойка на пророченный основной долг; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроем того, суд принимает признание иска ответчиками Зеленовой Е.В. и Коврижкиным В.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Васюнину А.В., Зеленовой Е.В. и Коврижкину В.Н., о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Васюнина А.В., Зеленовой Е.В. и Коврижкина В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васюнина А.В., Зеленовой Е.В. и Коврижкина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого ответчика по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.В. Акиньшин