Зеленская Надежда Викторвона
Дело 2-360/2013 ~ М-383/2013
В отношении Зеленской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-360/2013 ~ М-383/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пограничном районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Хрещатой С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зеленской Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеленской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-360/2013
Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2013 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Чикиревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,30 % годовых. Исполнением обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 последний раз внесла в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не...
Показать ещё... явилась, извещена надлежаще.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что не имеет возможности погашать кредит за ФИО2, так как самостоятельно оплачивает три кредита.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,30 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погашает.
С ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, где последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Заемщик обязательства по договору не исполняет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер оплаченной истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № солидарно задолженность по кредиту, проценты и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> рублей 49 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.Б.Хрещатая
Свернуть