Зелент Дмитрий Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Илимск 27 апреля 2017 года

ул. Декабристов д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зелент Д.А.

рассмотрев жалобу Зелент Д.А. на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 29.03.2017г., которым Зелент Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 29.03.2017г. Зелент Д.А. был признан виновным по статье 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Т., Зелент Д.А. обратился с жалобой, в которой указал, что на рассмотрении дела 29.03.2017г. он отсутствовал по причине нахождения на работе. При изучении видеозаписи с «Автостраж» видно, что на протяжении всего времени движения автомобиля, он был пристегнут ремнями безопасности. Момент нарушения, где он не был пристегнут ремнями безопасности считает незначительным т.к. в это время он переставлял автомобиль, освобождая проезд другому автомобилю в дворовой территории, не создавая угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, кроме того ранее к административной ответственности не привлекался. Просил постановление от 29.03.2017г. отменить.

При рассмотрении жалобы Зелент Д.А. доводы жалобы ...

...подержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, видеозапись, имеющуюся в материалах, судья полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года отменить, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, прихожу к выводу об отмене постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38ВТ 367897 от 29.03.2017 года, 08.03.2017 года в 15 часов 50 минут в районе *** в *** Зелент Д.А. нарушил требования п.п. 2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством *** г.н. ..., не пристегнув ремни безопасности, предусмотренные конструкцией автомобиля.

Постановлением от 29.03.2017 года врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Т., Зелент Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В обоснование вывода о виновности Зелен Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, должностное лицо сослался на протокол об административном правонарушении, а также материалы видеозаписи, изъятой со штатного видеорегистратора «Автостраж».

Так, из приобщенного к административному материалу CD-R диска «29 мар 2017» следует, что он содержит 3 видеофайла, из которых усматривается следующее.

Из видеофайла «1_20170308-155000_1001р0» следует, что видеозапись сопровождается таймером с указанием даты 08.03.2017, время записи с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут. На видеозаписи видно, что сотрудник ДПС управляет автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Место управления автомобилем, марка автомобиля из видеозаписи не усматривается.

Из видеофайла «PICT0002» следует, что видеозапись также сопровождается таймером с указанием даты 27.07.2011 года в 07 часов 26 минут 30 секунд. На видеозаписи видно, что мужчина находится на водительском сиденье автомобиля, рядом с автомобилем стоят два сотрудника ДПС. На 4 минуте 51 секунде видеозаписи видно, что мимо автомобиля с указанным мужчиной проехал патрульный автомобиль с логотипом Госавтоинспекции. В свойствах файла содержится указание на дату создания файла 27.07.2011 года.

Видеозапись файла «WIKB0138» таймером не сопровождается. На видеозаписи видно, что патрульный автомобиль госномер ... осуществляет движение по направлению от снимающего, останавливается возле здания желтого цвета. В свойствах файла содержится указание на создание файла 08.03.2017 года в 22 ч.35 мин.

Из постановления по делу об административном правонарушении не ясно какая из видеозаписей, имеющихся на CD-R диске, была положена в основу постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2017г. Постановление не содержит оценки видеозаписи с точки зрения относимости и допустимости представленного доказательства.

Кроме того, в материалах имеется заявление Р., явившегося очевидцем нарушения ПДД сотрудником ДПС Зелент Д.А., однако данное лицо не было опрошено в качестве свидетеля в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не было предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний. Само по себе заявление Р. носит характер сообщения о совершенном правонарушении, является поводом к возбуждению дела, подлежит проверке в рамках производства по делу об административном правонарушении, но доказательством, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не является.

Имеющиеся в материалах дела видеозаписи, учитывая разные даты их создания, отсутствие сведений, указывающих на место ведения видеосъемки и характерных данных, позволяющих определить место нарушения, не свидетельствуют достоверно о том, что именно 08 марта 2017 года Зелент Д.А. в районе *** в *** управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и, как следствие, каждый из видеофайлов не отвечает требованиям относимости доказательств.

Таким образом, из материалов по делу об административном правонарушении не установлено событие правонарушения, а именно - не установлены достоверно дата, время и место совершения правонарушения

При таких обстоятельствах, выводы Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Т. о виновности Зелента Д.А. носят преждевременный характер, основаны на неотносимых по делу доказательствах.

Статьёй 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Учитывая изложенное в своей совокупности, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2017 года

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истёк, дело об административном правонарушении в отношении Зелента Д.А. подлежит направлению в ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Зелент Д.А. удовлетворить.

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Т. от 29 марта 2017 года в отношении Зелент Д.А., отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВЩД РФ «Усть-Илимский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Герасименко