Зелих Елена Петровна

Мировой судья судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области.

№2-5-71/2017

№11-160/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ООО «ТРАСТ», о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам сделанным судом, каких-либо обоснованных сомнений в том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа было направлено за пределами пропущенного срока не приведено. Оп...

...ределение суда фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату, предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Отказывая ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья правомерно руководствовался положениями ГПК РФ, и исходил из того, что ООО «ТРАСТ» пропустили, предусмотренный статьей 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом в представленном материале не имеется сведений о наличии у взыскателя препятствий для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и уже после окончания исполнительного производства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласен, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 находился на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответа отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника ФИО1 у них на исполнении не находится.

В соответствии с чстью2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется, поскольку заявитель таких сведений не представил.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, при вынесении определения, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о том, что определение суда фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, правильно истолкованы смысл и содержание норм гражданского материального и процессуального права, учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения заявленных требований, в связи с чем, сделаны правильные выводы.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-2259/2014

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2014 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Зелих Е.П. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зелих Е.П. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 03.10.2012г. Зелих Е.П. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. на неотложные нужды, был заключён договор №№. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление явилось офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды действия банка по открытию банковского счёта № от 03.10.2012г. стали акцептом, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в вышеуказанном размере на его счёт в день открытия счета, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы основного долга на 28.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом в период с 03.10.2012г. по 28.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей за период с 03.10.2012г. по 27.01.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., процент...

...ов на просроченный долг за период с 03.10.2012г. по 27.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Зелих Е.П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зелих Е.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГПК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Зелих Е.П. извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 03.10.2012г. на основании анкеты-заявления Зелих Е.П. (л.д.12-15) НБ «ТРАСТ» (ОАО) выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.20-23) ответчику был открыт банковский счет № от 03.10.2012г., на который была зачислена сумма кредита в вышеуказанном размере в день открытия счета, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Зелих Е.П.

Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (об. ст. л.д.20).

В соответствии с п.2.3 вышеуказанных условий с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счёта клиента, договор считается заключённым и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счёт, по дату полного погашения кредита включительно (об. ст. л.д.20).

Однако платежи в нарушение условий заключённого кредитного договора №2209836717, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производятся не надлежащим образом.

Согласно представленному расчёту (л.д.9), который был проверен и признан судом арифметически верным, сумма задолженности Зелих Е.П. по кредитному договору № от 01.03.2013г. с учётом произведённых ответчиком погашений составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы основного долга на 28.01.2014г. в размере <данные изъяты> коп. (основной долг в размере <данные изъяты> коп. - погашенную сумму кредита на 28.01.2014г. в размере <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп); процентов за пользование кредитом в период с 03.10.2012г. по 28.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп. (сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп. - сумму погашенных процентов в размере <данные изъяты> коп=<данные изъяты> коп.); платы за пропуск платежей за период с 03.10.2012г. по 27.01.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг за период с 03.10.2012г. по 27.01.2014г. в сумме <данные изъяты> коп. (сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп. - сумму погашенных процентов в размере <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.) (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Зелих Е.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от 03.10.2012г. в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2014г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф.Романова

Секретарь В.А. Самарская

04 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В.,

при секретаре Васильевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «т» (ОАО) к Зелих ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «т» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и ответчик заключили кредитный договор № № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «т» (ОАО) Тарифах НБ «т» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты с заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N; №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых...

... обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «т» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зелих Е. П. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «т» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и ответчик заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «т» (ОАО) Тарифах НБ «т» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты с заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца НБ «т» (ОАО) к Зелих Е. П. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Национальный Банк «т» (ОАО) к Зелих ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зелих ЕП в пользу «Национальный Банк «т» (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Кукленко С.В.

Дело № 2-5186/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Зелих Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национального банка «ТРАСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к Зелих Е.П. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 948 рублей 23 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 256349 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в размере в размере 38766 рублей 83 копейки, платы за пропуск платежей в сумме 4500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 1 331 рублей 41 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 298 507 рублей 27 копеек. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не...

... исполняет, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ОАО Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику Зелих Е.П. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Зелих Е.П. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Зелих Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 298 507 рублей 27 копеек.

Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № от 17.04.2012г., тем самым исполнил свои обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет. Неоднократно заёмщик вносил ежемесячные платежи с нарушением срока, в связи с чем, банком начислялись проценты на просроченный долг и штрафные санкции за несвоевременную плату по кредиту.

Банковские операции по зачислению заёмных средств на счет Боженко М.А., а также даты и суммы погашения срочной и просроченной задолженности подтверждаются выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13)

В соответствии с пунктом 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается Кредитором в Графе платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком в полном объёме исполнены не были.

В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность Зелих Е.П. перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет 300 948 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 256349 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере в размере 38766 рублей 83 копейки, платы за пропуск платежей в сумме 4500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1 331 рублей 41 копеек.

Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды размер ежемесячного платежа с учетом планового погашения задолженности включает в себя, в том числе и сумму штрафов за пропуск платежей, а так же проценты на просроченную часть основного долга при погашении последнего платежа.

Размер штрафов за пропуск очередного платежа установлен согласно Тарифов НБ «Траст» по продукту «Ваши Деньги» исходя из ставки тарифа – 1000 руб. за первый пропущенный платёж, 1500 руб. – за второй подряд пропущенный платёж, и 2000 руб. – за третий подряд пропуск платежа.

Согласно представленного расчета платы за пропуск платежей начислялись банком, и составили 4500 рублей.

Однако, по смыслу ст.330 ГКРФ и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а так же тарифов НБ ТРАСТ «Ваши деньги» данные платежи являются штрафами за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Указанные платы за пропуски платежей представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемую при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носят компенсационный характер, поскольку направлены, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не просил об уменьшении суммы платы за пропуск платежей, то есть неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты, суд признавая указанную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6209 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Зелих Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зелих Е.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 948 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6209 рублей 48 копеек, а всего взыскать 307 157 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова

01 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее истец) обратился в суд с иском к Зелих Е.П. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 296444,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164,45 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и ответчик заключили кредитный договор № № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 270926,61 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 38,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты с заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взят...

...ые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N; №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 20.06.2014 г. в размере 296444,58 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 226457,58 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 58455,21 рублей; плата за пропуск платежей в сумме 7500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 4031,79 рублей.

Истец считает, что нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зелих Е. П. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации. с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и ответчик заключили кредитный договор № №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 270926,61 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 38,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты с заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств: по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на 20.06.2014 г. сумма задолженности по кредиту - в размере 296444,58 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 226457,58 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 58455,21 рублей; плата за пропуск платежей в сумме 7500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 4031,79 рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Зелих Е. П. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Зелих ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зелих ФИО5 в пользу «Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме 296 444 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля 45 копеек, а всего взыскать 302609 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова

Дело № 2-3686/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Зелих Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Зелих Е.П. заключен кредитный договор №. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, а именно: сумма кредита – <данные изъяты>., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты – Заявления и договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет № и произвел на него зачисление денежных средств. Однако, в нарушение Условий и положений действующего законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоя...

...нию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штраф) – <данные изъяты>

Просит взыскать с Зелих Е.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зелих Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях: «опущено извещение в почтовый ящик, за получением не явился, истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в представленном суду заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зелих Е.П. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых (л.д. 9-11). Данное заявление является офертой заключить кредитный договор, который считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовало данную оферту путем выдачи ответчику кредита, а так же открытием ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №, открытый заемщиком в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 6). Кредитный договор был заключен, и ему присвоен №. Зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по сету (л.д. 6). Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ г., Графика платежей и Тарифов Банка, сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, максимальный срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный аннуитентный платеж составляет <данные изъяты>., за исключением последнего платежа равного <данные изъяты>., штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – <данные изъяты>., 2-й раз подряд – <данные изъяты> 3-й раз подряд – <данные изъяты>. (л.д. 9-11, 12, 12 оборот).

Согласно п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 16-19) (далее – Условий НБ «ТРАСТ» (ОАО)), кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Согласно п. 2.3. Условий НБ «ТРАСТ» (ОАО) с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство оплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами.

Согласно п. 3.1.2. Условий НБ «ТРАСТ» (ОАО) для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя:

3.1.2.1. издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек);

3.1.2.2. сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии);

3.1.2.3. сумму сверхлимитной задолженности (при наличии);

3.1.2.4. сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых);

3.1.2.5. сумму очередного платежа, указанную в графике платежей;

3.1.2.6. сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых);

3.1.2.7. проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Согласно п. 8.10. Условий НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, в случае: нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штраф) – <данные изъяты>. Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зелих Е.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2014 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.

2-3881/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2014 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О. И.

с участием адвоката Рамазаной Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Зелих Е.П. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к Мазанному В.Н. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины, по следующим основаниям: 10.01.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Зелих Е.П. заключили кредитный договор № 2248168373.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 288 692 руб., 66 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 36,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и...

... Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810399221086562.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность на 09.07.2014 г. составляет 355 131 руб. 85 коп. в том числе:

суммы основного долга в сумме 272 814 руб. 25 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 67 494 руб. 84 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 67494,84 py6., процентов на просроченный долг в сумме 3 046 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с Зелих Е.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 355 131 руб. 85 коп, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 32 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие по ст. 119 ГПК РФ. Назначенный ему адвокат Рамазанова Н.Б. иск не признала.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Зелих Е.П. заключили кредитный договор № 2248168373.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): 288 692 руб., 66 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 36,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810399221086562.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В настоящее время ответчик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом. Ответчиком допущена просроченная задолженность.

Задолженность на 09.07.2014 г. составляет 355 131 руб. 85 коп. в том числе:

суммы основного долга в сумме 272 814 руб. 25 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 67 494 руб. 84 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 67494,84 py6., процентов на просроченный долг в сумме 3 046 руб. 55 коп.

В настоящий момент истцом исчерпаны все возможности для решения данного вопроса мирным путем.

Ответчик не представил доказательства погашения кредита в большем размере, чем указал банк. Кредитный договор предусматривает начисление процентов по кредиту, неустойки по кредиту и процентам, штрафа, досрочное взыскание кредита. Суд проверил расчеты банка и соглашается с ними.

Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о значительном нарушении ответчиком условий кредитного договора и праве банка на досрочное взыскание кредита и поэтому в пользу банка суд взыскивает кредитную задолженность по договору №2248168373 от 10.01.2013г. в размере 355131,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в размере 355131,85 руб. в пользу истца, подлежит взысканию возмещение оплаченной госпошлины с ответчика в размере 6751 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Зелих Е.П. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате госпошлины– удовлетворить.

Взыскать с Зелих Е.П. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) кредитную задолженность по договору №2248168373 от 10.01.2013г. в размере 355131,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6751,32 руб., а всего 361883,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 29.09.2014 г.

Резолютивная часть решения суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись О.И. Мацюрак

Копия верна.

Судья: О.И. Мацюрак

Дело № 2-1351/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.03.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сигора Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк (ЗАО)) к Зелих Е.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ТКС Банк (ЗАО) и ответчицей заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчицей, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчица кредитную карту получила и 20.07.2012г. активировала ее.

С этого момента между истцом и ответчицей в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора, путем указания в Заявлении - Анкете. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, могла пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и ТКС Банк (ЗАО) не известно, сколько денежных средств будет получено...

... ответчиком в кредит, в каком размере она будет осуществлять их погашение.

Право ответчицы на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых ТКС Банк (ЗАО) услугах.

Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых ТКС Банк (ЗАО) ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий), но в соответствии с п. 5.10 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору ТКС Банк (ЗАО) выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ТКС Банк (ЗАО) в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчик зафиксирован ТКС Банк (ЗАО), дальнейшего начисления комиссий и процентов ТКС Банк (ЗАО) не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора ТКС Банк (ЗАО) указан в заключительном счете.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми ТКС Банк (ЗАО) ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в ТКС Банк (ЗАО) в электронной форме.

Задолженность ответчицы перед ТКС Банк (ЗАО) составляет 75 620 рублей 15 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 48 132 руб. 64 коп., просроченные проценты - 18 609 руб. 11 коп. ; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8878 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 75 620 руб. 15 коп. из которых задолженность по основному долгу - 48 132 рубля 64 копейки, просроченные проценты - 18 609 рубля 11 копеек ; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8878 рублей 40 копеек, а так же расходы по уплате госпошлине в размере 2 468 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, подтвержденному сведениями о регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. (л.д. 43,44). Таким образом, судом выполнены все требования предусмотренные ст. 113,117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчицы о явке суд. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банк (ЗАО) и ответчицей заключен договор №№ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>

Согласно заявления - анкете на оформление кредитной карты ответчик ознакомлен, согласился и обязался исполнять общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала кредитную карту и получил заемные средства.

Таким образом, ТКС Банк (ЗАО) полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день. (л.д. 32).

В соответствии с п. 5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 7.1. ответчик обязан уплачивать проценты и возвращать кредит в течении всего срока. Оплачивать банку комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с п. 7 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) комиссия взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств в размере 2,9 % (плюс 290 руб.).

В соответствии с п. 9 Тарифов штраф за неуплату минимального платежа совершенную: в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Ответчик условия договора по погашению задолженности не исполняет, штраф за 1-й неоплаченный платеж был начислен 04.12.2012г. (л.д. 18 оборот)., что подтверждается детализацией операций по договору.

Согласно п. 9.1 общих условий банк вправе расторгнуть договор в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора просроченная задолженность по основному долгу составила 48 132 руб. 64 коп., просроченные проценты - 18 609 руб. 11 коп. ; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8878 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по договору (л.д.21-25).

Всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 75 620 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ТКС Банк (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2468 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зелих Е.П. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 620 рублей 15 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 468 рублей 60 копеек, всего 78 088 рублей 75копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.03.2015г.

Судья: Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья Сигора Т.А.

Секретарь Иванова О.В.