Земцов Павел Станиславович

в окончательной форме решение суда изготовлено 13.11.2015

Дело № 2-4180/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Казыхановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Курабцевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась в суд с иском в интересах Курабцевой Е.В. (далее Курабцева Е.В. или страхователь) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон» или страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества *** в размере утраты товарной стоимости автомобиля *** возмещении расходов по расчету суммы ущерба *** по оплате почтовых расходов в сумме *** по оплате копировальных услуг в сумме *** компенсации морального вреда в сумме *** штрафа в размере *** от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что *** между Курабцевой Е.В. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного...

... средства ***

*** около дома № *** произошло повреждение указанного транспортного средства в результате дорожно-транспортного средства.

*** страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового случая, а *** предъявил ему претензию, поскольку страховое возмещение ответчиком не выплачено. Расходы на отправку данных писем составили ***

Согласно экспертному заключению № *** стоимость материального ущерба составила: *** – стоимость ремонта, *** - утрата товарной стоимости. Расходы на оценку ущерба составили ***

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в связи с его уклонением от выплаты.

В связи с невыплатой страхового возмещения, неудовлетворением требований его претензии, предъявленной ответчику, истцу причинен моральный вред.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную сумму компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы по оплате копировальных услуг, понесенных для подготовки документов, предъявленных в суд, в сумме ***

Истец Курабцева Е.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель процессуального истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, при этом мнение по делу не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки не уведомил. О разбирательстве дела был уведомлен своевременно.

Представитель третьего лица ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортного средства от *** заключенного между Курабцевой Е.В. и ООО «СГ «Компаньон», при этом автомобиль модели *** является предметом договора залога от ***, заключенного между Курабцевой Е.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в обеспечение исполнения обязательств заемщика Курабцевой Е.В. по возврату кредита, уплате иных платежей по кредитному договору от *** заключенному между ними же. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору на *** составляла *** В связи с чем просил признать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ответчика страховое возмещение путем его перечисления в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на лицевой счет Курабцевой Е.В. № ***

Истец, ответчик против указанных требований и приводимых доводов ООО «РУСФИНАНС БАНК» не возражали.

Третье лицо Земцов П.С. о разбирательстве дела извещен, однако в суд не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил.

В отсутствие возражений истца, его представителя дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Оценив приведенные доводы и представленные в дело доказательства, которые не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов гражданского дела, подтверждено полисом *** между страхователем Курабцевой Е.В. и страховщиком ООО «СГ «Компаньон» заключен договор имущественного страхования, по которому застрахован принадлежащий страхователю автомобиль модели ***, по риску «ущерб» на страховую сумму ***

Договор заключен на основании Правил, разработанных страховщиком, которые страхователю при заключении договора были выданы, что удостоверено её подписью, не оспорено. Копия данных правил, утвержденных генеральным директором ООО «СГ «Компаньон» *** истцом в материалы дела представлена частично (л.д.18-31).

Факт уплаты по договору страховой премии не оспорен.

Срок действия договора страхования с ***

Тот факт, что указанное застрахованное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия *** около дома № *** не оспорен, подтвержден справкой, выданной ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу, из которой следует, что повреждения автомобилю ***, причинены в результате столкновения с другим автомобилем – ***, под управлением Земцова П.С..

Из заявления на л.д. 11 следует, что Курабцева Е.В. *** обратилась в Межрегиональную общественную организацию защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» с просьбой оказать содействие в восстановлении нарушенных прав, связываемых ею с указанным дорожно-транспортным происшествием и повреждением принадлежащего ей транспортного средства.

Как следует из л. д. 32-33, 38-39, Курабцева Е.В. почтой *** направила страховщику заявление по адресу: *** указав на указанное событие ДТП, при этом просила организовать экспертизу, выдать направление на ремонт, компенсировать расходы по оплате услуг специалиста, произвести выплату наличными денежными средствами либо путем оформления депозита у нотариуса. Данное письмо не вручено адресату в связи отсутствием адресата по указанному адресу, что следует из информации с сайта почтовой организации.

Как следует из л.д. 35-36, Курабцева Е.В. почтой *** направила страховщику на тот же адрес претензионное письмо, в котором просила произвести выплату страхового возмещения наличными денежными средствами либо путем оформления депозита у нотариуса на основании экспертно заключения № *** в том числе УТС *** стоимость материального ущерба *** возместить расходы на оценку ущерба ***., компенсацию морального вреда *** Доказательств вручения данного письма адресату в материалы дела не представлено.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «СГ «Компаньон» находится по адресу: г. *** его филиал в г. Екатеринбурге находится по адресу: *** Таким образом, истец направляла корреспонденцию по иному адресу, который не относится к адресу местонахождения страховщика, его филиала и иное истцом не доказано.

По условиям договора страхования размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика, но также может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Вместе с тем в особых условиях договора указано, что данное транспортное средство находится в залоге в соответствие с договором залога от *** оформленным в обеспечение обязательств по кредитному договору от *** Залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК». В период действия договора залога, заключенного между страхователем и *** Страховая сумма может быть перечислена страховщиком на иные счета, а также выплачена иным способом, согласованным страхователем с банком.При таких условиях договора страхования, в отсутствие доказанности истцом согласования между страхователем и ООО «РУСФИНАНС БАНК» требования выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами либо путем оформления депозита у нотариуса, учитывая мнение банка по данному делу, факт наличия задолженности страхователя перед банком по кредитному договору, что подтверждено справкой банка и не оспорено, предъявленные истцом требования страховщику о выплате денежной суммы указанным ею способом нельзя признать обоснованными.Обязанность страхователя по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая вытекает из заключенного между ними договора. Способ уведомления, посредством почтовой отправки или подачи заявления нарочно избирает страхователь по своему усмотрению. Аналогично страхователь осуществляет реализацию своих прав при предъявлении претензии страховщику. Поэтому расходы на почтовую отправку указанных писем, как не отвечающие требованиям необходимых для защиты нарушенных прав, не признаются судом убытками, понесенными по вине ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца об их возмещении за счет ответчика.На обстоятельства тому, что страховщик до разбирательства данного дела не уведомлен о факте указанного события, - им не указано. Исковое заявление, указывающее на данное обстоятельство, в адрес страховщика судом было направлено как по адресу регистрации юридического лица, так и по адресу регистрации его филиала в г. Екатеринбурге, однако ответчик корреспонденцию не получает, что следует из документов, представленных почтовой организацией.Факт неполучения корреспонденции ответчиком по адресу: *** подтвержден уведомлением на л.д. 67, из которого следует, что ответчик *** уведомлялся телеграммой о проведении осмотра транспортного средства *** по адресу: *** Как следует из акта, составленного экспертом-техником Х. осмотр в указанное время был проведен, по его результатам составлен акт, с которым истец была ознакомлена и согласна, что удостоверено её подписью. Представитель страховщика на осмотре имущества не присутствовал.Пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.Поскольку по информации, полученной с сайта почтовой организации в сети Интернет, по указанным в ЕГРЮЛ адресам ответчика направленные судом документы по данному делу были доставлены в вышеуказанные адрес ответчика *** следовательно, считаются полученными, даже если ответчик не находится по указанным адресам.Доказательств тому, что ответчик, получив уведомление страхователя о наступлении страхового случая, принял необходимые и достаточные меры для расследования причин и обстоятельств повреждения застрахованного имущества, оценки ущерба, - суду не представлено. Возражений против иска ответчиком не заявлено, сумма страхового возмещения не оспорена. При этом размер причиненного истцу ущерба подтвержден расчетами, составленными экспертом-техником Х.., на основании акта осмотра от ***, который не оспорен, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит *** а с учетом износа – *** величина утраты товарной стоимости - *** Правила страхования, на основании которых заключен договор, предоставлены истцом не в полном объеме, в связи с чем установить условия договора по определению размера страхового возмещения с достоверностью не представляется возможным. Вместе с тем, из представленного истцом приложения к договору страхования (л.д. 17), с которым страховщик была ознакомлена и согласна, что удостоверено её подписью, следует, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа, который составляет в среднем ***% в год от страховой суммы (по 1% за каждый месяц). Таким образом, страховое возмещение может быть определено с большой степенью достоверности в размере *** из расчета: ***В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая добровольно страховщиком не исполнена, при этом, как установлено судом, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по получению документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, что влечет уклонение от исполнения прочих вытекающих обязательств, в том числе по выплате страхового возмещения, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятой по договору обязанности по выплате страхового возмещения не установлено, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений договора страхования, то есть с её перечислением в безналичном порядке на счет страхователя, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК» № ***.При установленных по делу обстоятельствах, поскольку до обращения в суд с иском ответчик не был надлежаще уведомлен истцом о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, претензия с требованием добровольного устранения нарушения прав потребителя ответчику не вручалась, и иного истцом не доказано, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также во взыскании с ответчика штрафа в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Понесенные истцом расходы по оценке ущерба, составлению соответствующих заключений и их копий в сумме *** по составлению и копированию документов с целью обращения в суд с иском в сумме *** по составлению претензии в сумме ***., факт несения которых подтвержден кассовыми, товарными чеками, в силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат частичному возмещению истцу за счет ответчика в сумме 15 000 руб..В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***

Руководствуясь статьями 194 – 199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрегиональной общественной организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Курабцевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. В части требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Курабцевой Е.В. в счет страхового возмещения *** с перечислением данной суммы на лицевой счет Е.В. № *** (для погашения задолженности по кредитному договору от *** в счет возмещения судебных расходов ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья С.А. Маслова

<...>