Земенков Артем Павлович

03RS0006-01-2023-004667-76

Дело №2-4682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца Ганеева Ф.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» к Земенков П.Н., Земенков А.П., Земенков Г.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» обратилось в суд с иском к Земенков П.Н., Земенков А.П., Земенков Г.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что истец является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Земенков П.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Земенков А.П., Земенков Г.П. являются членом семьи собственника жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (производили не в полном объеме) по установленным тарифам. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 257 588,49 руб., из которых 194 255,89 руб. - основная сумма долга, 63 332,60 ...

...руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Земенков П.Н., Земенков А.П., Земенков Г.П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 257 588,49 руб., из которых 194 255,89 руб. - основная сумма долга, 63 332,60 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганеев Ф.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, заявленные в исковом заявлении.

Ответчики Земенков П.Н., Земенков А.П., Земенков Г.П. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Так, в силу части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено, что Земенков П.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Земенков А.П., Земенков Г.П. являются членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по данному адресу.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы».

Согласно расчету, у ответчиков имеется задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 588,49 руб., из которых 194 255,89 руб. - основная сумма долга, 63 332,60 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В подтверждение доводов об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истец предоставил также историю начислений и платежей за пользование жилым помещением, копию лицевого счета, которые являются допустимым доказательством по делу в силу положений ст. 60 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, соответствующим утвержденным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", основанным на утвержденных в установленном порядке тарифах на соответствующие услуги и является арифметически верным.

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 588,49 руб., из которых 194 255,89 руб. - основная сумма долга, 63 332,60 руб. - пени, и взыскании государственной пошлины в размере 2888 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 588,49 руб., из которых 194 255,89 руб. - основная сумма долга, 63 332,60 руб. - пени, и взыскании государственной пошлины в размере 2888 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен, по заявлению ответчика об отмене судебного приказа.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальным услугам, посредством предоставления платежных документов.

Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, при рассмотрении дела не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Земенкова П.Н., Земенкова А.П., Земенкова Г.П. подлежит взысканию солидарно основная сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 194 255,89 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 63 332,60 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 24 января 2006 года N 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что размер пени, начисленных за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 63 332,60 руб., в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей, по 1925,33 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 0277127649, ОГРН 1130280012488) к Земенков П.Н., Земенков А.П., Земенков Г.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Земенков П.Н., Земенков А.П., Земенков Г.П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 257 588,49 руб., в том числе основную сумму долга в размере 194 255,89 рубля, пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 63 332,60 руб.

Взыскать с Земенков П.Н. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,33 руб.

Взыскать с Земенков А.П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,33 руб.

Взыскать с Земенков Г.П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин Р.В.

03RS0006-01-2023-004667-76

Дело №2-653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием представителя истца Ганеева Ф.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика по устному ходатайству Гаптрахманова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» к Земенкову А. П., Земенкову Г. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» обратилось в суд с иском к Земенкову А. П., Земенкову Г. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что истец является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. З.П.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который умер согласно свидетельству о смерти. Земенков А.П., Земенков Г.П. являются членами семьи нанимателя жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (производили не в полном объеме) по установленным тарифам. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <д...

...анные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков Земенкова А. П., Земенкова Г. П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 79742,10 руб., из которых 38269,20 руб. - основная сумма долга, 35696,90 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5776 рублей.

Представитель истца по доверенности Ганеев Ф.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Земенков А.П., Земенков Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков по устному ходатайству Гаптрахманов И.И. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении в связи с истечением сроков исковой давности.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Так, в силу части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено, что З.П.Н. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ З.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Земенков А.П., Земенков Г.П. являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по данному адресу.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы».

Ответчики просили суд применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности, мотивировав тем, что период до августа 2019 года относится к периоду за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 3, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - пени, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - пени, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен, по заявлению ответчика об отмене судебного приказа.

Следовательно, период до ДД.ММ.ГГГГ года выходит за пределы исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями за указанный период. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковая давность должна распространяться на периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету истца, представленному в судебном заседании с учетом применения срока исковой давности, у ответчиков имеется задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты>. - пени, начисленные за несвоевременную оплату помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Земенкова А.П., Земенкова Г.П. солидарно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), суд проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), суд приходит к выводу об уменьшении размера пени, начисленных за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, до 4000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,07 рублей, по 734,04 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН №, ОГРН №) к Земенкову А. П., Земенкову Г. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Земенкова А. П., Земенкова Г. П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 42269,20 руб., в том числе основную сумму долга в размере 38269,20 рубля, пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 4000 руб.

Взыскать с Земенкова А. П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,04 руб.

Взыскать с Земенкова Г. П. в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Абдуллин Р.В.