Землин Максим Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону, пр-т М.Нагибина, д. 28/1

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович, при помощнике судьи Герасимике В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Землина Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрационного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 28 августа 2023 г. Землин М.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <...> и в 18 часов 30 минут 28 августа 2023 г. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Землин в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществ...

...ление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от такового подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством <...> и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, составленных в отношении Землина 28 августа 2023 г. следует, что Землин отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Землин отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в ходе рассмотрения дела рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также видеозаписью правонарушения.

Также из материалов дела видно, что Землин является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а согласно справке инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <...> от 29 августа 2023 г., Анфимов не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья считает установленным, что Землин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Землину административного наказания следует учесть, что он относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Землина Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа:

<...>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, пр-кт Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре Сетраковой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Землина М.В., <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №00000 от 27 августа 2023 г., в этот же день около 22 часов 10 минут в районе <адрес>, Землин управлял транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком №00000, и, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №00000 от 27 августа 2023 г., составленного в 22 часа 15 минут, следует, что Землин отстранен от управления автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №00000.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №000...

...00 от 27 августа 2023 г. Землин отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из письменного объяснения свидетеля Свидетель 1 следует, что Землин отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Драгер» и также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса является отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаётся законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3, 4, 7 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882) (далее – Правил) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из п. 8 данных Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То есть, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении, в том числе, и видеофиксация административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.7, 27.12 Кодекса в случаях, предусмотренных главой 27 (в том числе при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, таких как освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие двух понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 августа 2023 г. Землин, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При этом, как следует из представленных документов, при направлении Землина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения двое понятых не присутствовало, а в протоколе об административном правонарушении также отсутствуют сведения о том, что проводилась видеозапись.

К материалам дела об административном правонарушении видеозапись также не приложена.

Соответственно, судья приходит к выводу, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления Землина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного, поскольку в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, подтверждающих факт соблюдения сотрудником ГИБДД порядка направления лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Землина М.В, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 24.5 данного Кодекса, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин