Земляк Мария Александровна

2-456/2022

59RS0018-01-2022-000387-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Е.Н.,

с участием представителя ответчиков Протопоповой Н.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Земляк Марии Александровне, Земляк Александре Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Земляк М.А., Земляк А.А. с учетом уточненного искового заявления о расторжении кредитного договора № от 14.03.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54897,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54073,92 руб., просроченные проценты в размере 823,42 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что 14.03.2016 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 60 месяца под 18,5% годовых. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 13.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 54897,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54073,92 руб., просроченные проценты в размере 823,42 руб..

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчики Земляк М.А., Земляк А.А. о времени и месте рассмотрения де...

...ла извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Протопопова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 60 месяца под 18,50% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж – 7699,86 руб., дата платежа – 14 число каждого месяца (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 оборот).

В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками принявшими наследство к имуществу ФИО3 являются дети Земляк А.А., Земляк М.А. (л.д. 84-92).

По состоянию на 13.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 54897,34 руб., в том числе основной долг в сумме 54073,92 руб., просроченные проценты в сумме 823,42 руб.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, автомототранспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д.97).

В соответствии информацией, представленной Управлением росреестра по Пермскому краю, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество - <адрес>, кадастровый № (л.д.101).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО3 приняли дочери Земляк А.А. и Земляк М.А., то именно они отвечают по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 54897,34 руб., в том числе основной долг в сумме 54073,92 руб., проценты в сумме 823,42 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из квартиры по адресу: <адрес>,

денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в сумме 24532,98 руб.; доли в уставном капитале ООО «Дента-плюс». В соответствии с отчетом об оценке, представленном в наследственном деле, рыночная стоимость доли в уставном капитале составляет 501500 руб. Доказательств принятия ответчиками иного имущества после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств, подтверждающих, что предъявленная ко взысканию задолженность превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с Земляк Марии Александровны, Земляк Александры Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 897, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева