Землянко Гульнара Фятыховна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Землянко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения неизвестно, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года №39, Землянко Г.Ф. 30.04.2020 года в 12:30 покинула место проживания и находилась по адресу: г.Самара, ул.Куйбышева, д.77, в отсутствие оснований, предусмотренных постановлением Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №70, тем самым не выполнила п. «а, б», правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417.

В судебное заседание Землянко Г.Ф. не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях Землянко Г.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет преду...

...преждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а » пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указ Президента Российской Федерации) губернатором Самарской области издано постановление от 03.04.2020 N 70 (ред. от 16.04.2020) "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" (далее постановление Губернатора от 03.04.2020 N 70).

Указанное постановление Губернатора от 03.04.2020 N 70 определяет комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, осуществляется в границах территории Самарской области.

Суд полагает установленным и доказанным, что Землянко Г.Ф. в нарушение п. 2.6 Постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 (ред. от 16.04.2020) "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" покинула место жительство, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2020 года, объяснением Землянко Г.Ф.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность Землянко Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным. Умышленное игнорирование Землянко Г.Ф. установленных ограничений создает угрозу распространения коронавирусной инфекции, тем самым создается угроза для здоровья иных лиц, а не только самой Землянко Г.Ф.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая официально не трудоустроена, инвалидностей не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Землянко Г.Ф. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Землянко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения неизвестно, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Волобуева Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Солдаткиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Соколовой А.И.,

потерпевшего Стеклянникова К.А.,

подсудимой Землянко Г.Ф., защитника Дубковой О.А., предъявившей удостоверение № 346 и ордер № 21/11 575 от 29.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-440/2021 УИД: 63RS0038-01-2021-004607-35 по обвинению:

Землянко Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки г.Куйбышева, гражданство РФ, образование

неоконченное высшее, вдовы, официально не работающей,

зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Самара,

пр.Кирова, д.201, кв.175, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Землянко Г.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Землянко Г.Ф., 14.02.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в пивбаре «Бар разливных напитков - Жигулевское пиво», расположенном на первом этаже д. 73 по ул. Каховская в г. Самаре, где она на тот момент распивала спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ей Стеклянниковым К.А. В ходе распития спиртного Землянко Г.Ф. в указанное выше время, а именно 14.02.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, увидев на столе возле уснувшего на тот момент Стеклянникова К.А., принадлежащий последнему сотовый телефон смартфон «Honor 10i 4 128 Gb модель HRY-LX1T Dual SIM Phanton Blue» imei 1 № 861770046017030 imei 2 № 861770046054041, стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, решила тайно его похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Землянко Г.Ф. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспо...

...льзовавшись тем, что Стеклянников К.А. уснул за столом, при этом оставив здесь же принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, убедившись в том, что поблизости никого нет, то есть убедившись таким образом в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее противоправные действия носят тайный характер, забрала со стола лежащий на нем сотовый телефон смартфон «Honor 10i 4 128 Gb модель HRY-LX1T Dual SIM Phanton Blue» imei 1 № 861770046017030 imei 2 № 861770046054041 стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Стеклянникову К.А., при этом положив его к себе в карман одежды, таким образом, тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, Землянко Г.Ф. с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом похищенное имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила Стеклянникову К.А. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимой Землянко Г.Ф. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное Землянко Г.Ф. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны ею добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Инкриминируемое Землянко Г.Ф. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - относится к категории преступлений средней тяжести. Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Стеклянникова К.А., согласившегося с рассмотрением дела в особом порядке, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Землянко Г.Ф. за примирением, в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен, вред заглажен; подсудимая и он примирились, подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к Землянко Г.Ф. он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не желает.

Подсудимая Землянко Г.Ф. и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Землянко Г.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с учётом наличия оснований к прекращению дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимой Землянко Г.Ф. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимой совершено одно преступление средней тяжести; преступление совершено впервые; она примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей, о чём в материалах дела имеются заявление потерпевшего и расписки; принесла ему свои извинения, в содеянном раскаялась; против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимая не возражает. По материалам дела Землянко Г.Ф. в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении сына Салимжанова Эмиля, 15.03.2000 г.рождения, являющегося инвалидом 3 группы, и мать, 1952 г.рождения.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего Стеклянникова К.А. и прекращения уголовного дела в отношении Землянко Г.Ф. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Землянко Г.Ф. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Землянко Г.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения Землянко Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов (л.д.52-53, л.д.46-47) - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Градусова