Зенцов Роман Анатольевич

Дело № 1-160/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин «30» мая 2016 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Зенцова Р.А.,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенцова Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зенцов Р.А., 28 ноября 2015 года, путем поджога, их хулиганских побуждений, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

28.11.2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, Зенцов Р.А., имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, из хулиганских побуждений, находясь на территории домовладения <адрес>, путем свободного доступа зашел в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащий ФИО7 и ФИО6, где реализуя свой преступный умысел, поджег принесенную с собой спичку и бросил ее на старые вещи, находящиеся в данном сарае. Убедившись, что в помещении сарая возник пожар, Зенцов Р.А. с места совершения преступление скрылся, и таким образом, умышленно уничтожил путем поджога вышеуказанный сарай, причинив тем самым ФИО7 и ФИО6 значительный материал...

...ьный ущерб на суму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зенцов Р.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.

Судом установлено, что подсудимый Зенцов Р.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зенцов Р.А. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зенцова Р.А..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зенцова Р.А., судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшими ФИО6 и ФИО7, гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зенцову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого Зенцова Р.А., полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зенцова Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Зенцова Р.А. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения Зенцову Р.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшим ФИО6 и ФИО7 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин

Дело №1-326/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «31» октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Зенцова Р.А.,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенцова Р.А., 08 <данные изъяты>, ранее судимого 30.05.2016 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зенцов Р.А., 04 сентбяря 2017 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, Зенцов Р.А., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого <данные изъяты>, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего бутылку водки «ХАСК...

...И», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Зенцов Р.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Зенцов Р.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зенцова Р.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у виновного, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (каковой суд признает признательные объяснения Зенцова Р.А.от 05.09.2017 года (л.д.23), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Зенцова Р.А..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зенцова Р.А. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зенцова Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья; мнения потерпевшего Потерпевший №1, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенной судимости, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ..

Поскольку данное преступление совершено Зенцовым Р.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2016 года, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и, считает необходимым, направить подсудимого Зенцова Р.А., ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зенцова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Зенцову Р.А. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2016 года и окончательно назначить Зенцову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Зенцову Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Зенцова Р.А. исчислять с 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - пустую бутылку из-под водки «ХАСКИ», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.121, 122), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Зенцовым Р.А., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин