Зенкина Ольга Ильдаровна

Дело № 2-683/2021

УИД 03RS0017-01-2020-015895-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к Даутовой Оксане Аксановне, Зенкиной Ольге Ильдаровне, Даутову Артуру Газинуровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» (далее ООО «ЖилСервис Ленинский») обратилось в суд с иском к Даутовой О.А., Зенкиной О.И., Даутову А.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в обоснование иска указав, что Даутова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с ней зарегистрированы члены ее семьи Зенкина О.И., Даутов А.Г. По данному адресу общая задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 66 762 рубля 61 копейка: 55 808 рублей 09 копеек - общая сумма задолженности, пени в размере 10 204 рубля 52 копейки. Ответчики неоднократно были предупреждены о необходимости погашения задолженности. Однако, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 808 рублей 09 копеек, пени в размере 10 204 рубля 52 копейки, государственную пошлину в размере 2 202 рубля 88 копе...

...ек, почтовые расходы в размере 750 рублей.

ООО «ЖилСервис Ленинский» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики Даутова О.А., Зенкина О.И., Даутов А.Г. не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчиков, в том числе по адресу фактического проживания, направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресатам, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчиков, поскольку последние должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2, ч.4 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Даутова О.А. является собственником <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по указанному адресу проживают ответчики Зенкина О.И., Даутов А.Г.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «ЖилСервис» осуществляет управление многоквартирным домом, №, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 55 808 рублей 09 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг представленным в суд истцом, поскольку он является обоснованным, рассчитан исходя из количества потребляемых услуг и установленных тарифов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Даутовой О.А., Зенкиной О.И., Даутова А.Г. в пользу ООО «ЖилСервис Ленинский» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 808 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 10 204 рубля 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 750 рублей, которые подтверждаются представленными суду квитанциями, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 88 копеек, по 735 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к Даутовой Оксане Аксановне, Зенкиной Ольге Ильдаровне, Даутову Артуру Газинуровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Даутовой Оксаны Аксановны, Зенкиной Ольги Ильдаровны, Даутова Артура Газинуровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 808 рублей 09 копеек, пени в размере 10 204 рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 750 рублей.

Взыскать с Даутовой Оксаны Аксановны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» расходы по оплате госпошлины в размере 735 рублей.

Взыскать с Зенкиной Ольги Ильдаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» расходы по оплате госпошлины в размере 735 рублей.

Взыскать с Даутова Артура Газинуровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» расходы по оплате госпошлины в размере 735 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5787/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почаниной О.П. к Зенкиной О.И., Даутовой О.А., Даутову И.А., Даутовой А,А., Даутову А.Г. о признании прекратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Почанина О.П. обратилась в суд с иском к Зенкиной О.И., Даутовой О.А., Даутову И.А., Даутовой А,А., Даутову А.Г. о признании прекратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На судебное заседание истец Почанина О.П. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, с...

...уд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании ст.ст. 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Почаниной О.П. к Зенкиной О.И., Даутовой О.А., Даутову И.А., Даутовой А,А., Даутову А.Г. о признании прекратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Копия верна: судья: Л.Н. Мартынова