Зернаев Алексей Евгеньевич
Дело 11-162/2019
В отношении Зернаева А.Е. рассматривалось судебное дело № 11-162/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 мая 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Нуждиным А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зернаева А.Е. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зернаевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
№ 11-162/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2019 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Поповой В.С.,
рассмотрев частную жалобу Зернаева А. Е. на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу N года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Зернаеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Зернаева А.Е. задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... постановлено: «Взыскать с Зернаева А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № N от ... в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....
... Зернаев А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... Зернаевой А.Е. отказано в отмене судебного приказа N от ..., ошибочно указанного в определении как от ..., вынесенного по заявлению ООО «Компания Траст».
Определением мирового судьи судебного участка № ... Зернаеву А.Е. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ... об отказе в удовлетворении заявления ...
Показать ещё...об отмене судебного приказа.
В частной жалобе Зернаев А.Е. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ, вынесенный ... мировым судьей судебного участка № ....
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... N от ... с должника Зернаева А.Е. в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору N от ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Должнику разъяснено, что настоящий судебный приказ может быть отменен мировым судьей, выдавшим судебный приказ, в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения его копии должником.
... от должника Зернаева А.Е. поступило заявление об отмене судебного приказа.
Отказывая Зернаеву А.Е. в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что судебный приказ от ... был направлен Зернаеву А.Е. ... по адресу, указанному в заявлении.
Заказная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи ... с отметкой «Срок хранения истек». Ссылаясь на п. 1,2 ст. 165.1 ГК РФ, судья пришел к выводу о том, что копия судебного приказа была доставлена должнику. Тогда как неполучение Зернаевым А.Е. копии судебного приказа по месту своего проживания не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений. Иных доказательств уважительности пропуска Зернаевым А.Е. срока на подачу возражений суд не усмотрел.
Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию о том, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В качестве довода жалобы Зернаев А.Е. указывает, что копию судебного приказа он не получал, поскольку с ... он в ... не проживает.
При изучении почтового отправления установлено, что копия судебного приказа направлена должнику ... по адресу: ... заказным письмом с уведомлением. Данное почтовое отправление имеет отметку «Судебное».
Основанием невручения почтового отправления Зернаеву А.Е. послужило истечение срока хранения.
При этом, должником Зернаевым А.Е. суду была представлена копия паспорта с отметкой о том, что он снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ..., с указанного времени постоянно проживает в ...
Указанные обстоятельства, по мнению суда, повлекли существенное нарушение прав ответчика, в связи с чем он был лишен возможности в установленные сроки обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Зернаев А.Е. не был надлежащим образом извещен о вынесении в отношении него оспариваемого судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения об отказе в отмене судебного приказа.
Вопрос в данной части подлежит разрешению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частую жалобу Зернаева А. Е. – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе Зернаеву А. Е. в отмене судебного приказа – отменить.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... N от ... о взыскании с Зернаева А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № N от ... в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.В. Нуждин
Свернуть