logo

Зеваков Вячеслав Юрьевич

Дело 2-1824/2025 ~ М-571/2025

В отношении Зевакова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1824/2025 ~ М-571/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Емельяновой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зевакова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеваковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1824/2025 ~ М-571/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянова Вероника Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
31.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Карташов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеваков Вячеслав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1824/2025

50RS0029-01-2025-000917-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В предварительном судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в адресованном суду мировом соглашении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, подписано сторонами и в котором стороны просят мировое соглашение утвердить.

По условиям мирового соглашения Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по договору займа обязуется передать недвижимое имущество, а именно:

-трехкомнатную квартиру, расположенную на 4 этаже пятиэтажного дома, общей площадью 63,9 (шестьдесят три целых девять десятых) кв.м., назначение помещения жилое, кадастровая стоимость 3 667 096 (три миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира принадлежит Залогодателю на ...

Показать ещё

...праве собственности.

Срок передачи имущества в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в остальной части требований.

В случае нарушения ответчиком сроков передачи имущества хотя бы на 1 (один) рабочий день истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Спор между Сторонами считается прекращенным.

Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Исследовав представленное мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ серии № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, адрес проживания: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о следующем:

1. Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа обязуется передать недвижимое имущество, а именно трехкомнатную квартиру, расположенную на 4 этаже пятиэтажного дома, общей площадью 63,9 (шестьдесят три целых девять десятых) кв.м., назначение помещения жилое, кадастровая стоимость 3 667 096 (три миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира принадлежит Залогодателю на праве собственности

2. В свою очередь Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в остальной части требований.

3. В случае нарушения ответчиком сроков передачи имущества хотя бы на 1 (один) рабочий день истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

4. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Спор между Сторонами считается прекращенным.

5. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: В.Ю. Емельянова

Свернуть
Прочие