Зезюлин Юрий Николаевич

Дело № 2-479/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевской Е.Н. к администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит включить земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок. Указала, что она является племянницей ФИО2. ФИО3 и ФИО2 – муж и жена. После смерти наследодателей открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию и получила свидетельства о праве на наследство на квартиру ( после смерти каждого на <данные изъяты> долю). На земельный участок нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на участок не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. При жизни ФИО2 и ФИО3 закл...

...ючили с мэрией г. Калининграда договор передачи земельного участка в собственность.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 оформили нотариально удостоверенные завещания, которыми все свое имущество, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещали Королевской Е.Н.. Согласно сведений нотариуса данные завещания не отменялись и не изменялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 с мэрией г. Калининграда заключили договор передачи земельного участка в собственность №, согласно которому ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером № для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> ( в т.ч. <данные изъяты>. бесплатно, <данные изъяты> кв.м. за плату из расчета 0.5 руб за 1 кв.м.) с определением границ в натуре, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> Договор подписан сторонами.

Суд считает возможным включить данный земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 и ФИО3, каждому по <данные изъяты> доли ( доказательств что между наследодателями был договор по поводу распределения долей, суду не представлено), поскольку земельный участок предоставлен им в собственность на законных основаниях, договор передачи земельного участка в собственность подписан сторонами. Доказательств в той части, что договор оспорен или оспаривается, суду не представлено. В регистрации права собственности на земельный участок наследодателям не могло быть отказано.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства согласно ст. 1154 ГК РФ составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО2 являлся муж ФИО3. Е.Н. является наследником по указанному завещанию на все имущество. ФИО2 ФИО7, является наследником на денежные средства по завещательному распоряжению.

К имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело на основании заявлений всех наследников. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на денежные средства. ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные средства. Королевской Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявления истицы, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю данной квартиры.

Оценив пояснения представителя истицы, представленные доказательства, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования Королевской Е.Н.. Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества ФИО2 и ФИО6 ( по <данные изъяты> доли), истица является наследником по завещанию на все имущество. В том числе и на земельный участок; приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшую ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждому по <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> по адресу <адрес>.

Признать за Королевской Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № для ведения коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:

Дело № 2–6431/2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Корольковой В.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЕН к Администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному Управлению Россимущества в Калининградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

КЕН обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что является племянницей ВНК и ДБЛ < Дата > умерла ВНК, < Дата > умер ДБЛ После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Калининград, < адрес > и земельного участка, расположенного по адресу: г.Калининград, < адрес >. В установленный законом срок после смерти ВНК истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ей была завещана ? доли в праве на вышеуказанную квартиру. < Дата > ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли вышеуказанной квартиры. В установленный законом срок после смерти ДБЛ она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ей была завещана ? доли в праве на вышеуказанную квартиру. < Дата > ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли вышеуказанной квартиры. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, ввиду отсутствия регистрации последнего. Просит в...

...ключить указанный земельный участок в наследственную массу ВНК и ДБЛ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на него.

Истец КЕН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ЗЮН заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что спорный земельный участок по документам находится в Ленинградском районе. Других документов нет. Но ранее Ленинградский районный суд за неподсудностью ему в принятии иска отказал.

Представители ответчиков Администрации городского округа «Город Калининград», Территориального Управления Россимущества в Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Указанная категория дела подлежит рассмотрению с применением требований ст.30 ГПК РФ, в соответствии с которой иск о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленных суду документов, а именно постановления мэра г. Калининграда № от < Дата >, договора о передачи земельного участка в собственность № от < Дата > следует, что земельный участок №, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, находится на территории Ленинградского района. Иных сведений суду не представлено, в связи с чем суд руководствуется правоустанавливающими документами, сведений о внесении изменений в которые не имеется.

Поскольку спорный земельный участок находится на территории Ленинградского района, на которую юрисдикция Центрального районного суда г.Калининграда не распространяется, настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь п.3 ч. 3 ст.33 и ст.28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению КЕН к Администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному Управлению Россимущества в Калининградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.