Згут Светлана Владимировна

Дело № 2–338/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Згут С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Згут С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 92 132 руб. 38 коп., указав в обоснование иска, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты осуществил кредитование ответчицы в сумме 80 500 руб. с установлением платы за кредит из расчета 25,99% годовых. По условиям соглашения о кредитовании кредит подлежал возврату вместе с платой за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Иск заявлен в связи с тем, что ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила сумму 92 132 руб. 38 коп., в том числе, просроченный основной долг – 80 306 руб. 76 коп., начисленные проценты – 6 230 руб. 82 коп., штрафы и неустойки – 5 594 руб. 80 коп. Кроме того, заявлены к взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 97 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца при подаче искового заявле...

...ния в суд приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Возражений относительно исковых требований истца в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы при УФМС России по г. Нижнему Тагилу Свердловской области ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, принятые меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве, судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов усматривается, что по кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчицей и переданному истцу (л.д. №) между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым истцом осуществлена выдача ответчице кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 80 500 руб. с условием погашения задолженности, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме с даты активации кредитной карты – ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, утвержденным истцом, в случае возникновения просроченной задолженности устанавливалась неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчика условий по кредитному соглашению подтверждается выписками по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из расчета задолженности и справки по кредитной карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 80 306 руб. 76 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 230 руб. 82 коп (л.д. №).

Кроме того, из указанных документов усматривается, что истцу начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 руб. 45 коп., а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за этот же период в сумме 3 894 руб. 35 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы 92 132 руб. 38 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 97 коп. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Згут С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с Згут С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) сумму 95 096 (девяносто пять тысяч девяносто шесть) рублей 35 копеек, в том числе 80 306 рублей 76 копейки – основной долг по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 6 230 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 700 рублей 45 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 894 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 963 рубля 97 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме текст решения изготовлен 22 апреля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович