Жабарова Маиса Мусьевна

Cудья: Кобзарева О.А. Дело № 33-3895/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2017 года частную жалобу Жабаровой Маисы Мусьевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Установила:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года установлен факт нахождения Жабаровой М. М., <данные изъяты>.рождения, на иждивении Жабарова З. М., <данные изъяты>рождения, в период с 2005 года по апрель 2011 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2015 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года отменено, в удовлетворении заявления Жабаровой М. М. отказано, решение суда вступило в законную силу.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2015 г. Жабарова М.М. подала кассационную жалобу.

Определением судьи Московского областного суда от 05 февраля 2016 г. Жабаровой М.М. было отказано передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Жабарова М.М. подала заявление о восстановлении срока н...

...а подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 г. Жабаровой М.М. отказано восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Жабаровой М.М. в частной жалобе просит об отмене определения суда.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу частей 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если эти причины привели к невозможности подготовки и подачи жалоб, представлений в установленный для этого срок (п. 8).

Из дела следует, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года установлен факт нахождения Жабаровой Маисы Мусьевны, 1950 г.рождения, на иждивении Жабарова Зиннюра Мусьевича, 1940 г.рождения, в период с 2005 года по апрель 2011 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2015 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года отменено, в удовлетворении заявления Жабаровой Маисы Мусьевны отказано.

Процессуальный срок для обжалования данного определения истекал 28 марта 2016 года.

Определением судебной коллегии от 15 февраля 2016 года исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии от 28 октября 2015 года.

Определением судьи Московского областного суда от 05 февраля 2016 г. Жабаровой М.М. было отказано передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что апелляционное определение судебной коллегии от 28 октября 2015 года получено заявителем 28 декабря 2015 г., а кассационная жалоба была подана лишь 03 августа 2016г.

Решая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд обоснованно исходил из того, что

доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы были предметом исследования суда, им дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: