Жабин Виталий Александрович

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> края к ФИО2 о взыскании транспортного налога,-

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленного требования, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> края, поскольку является собственником транспортных средств: Фольксваген Пассат GL, гос. номер №, 1992 года выпуска, ( период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ГАЗ3110, гос.номер № 1997 года выпуска (период с 20.04.2013г. и по настоящее время), Форд гос.номер №, 1993 года выпуска (период с 30.12.2014г. и по настоящее время), ВАЗ 21093 гос.номер №, 1995 года выпуска (период с 21.05.2019г. по настоящее время), легковой автомобиль марки М408, модель БН, гос.номер №, год выпуска 1968 (период с 14.04.1999г. по настоящее время).

На основании п.1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средс...

...тва и одну единицу транспортного средства.

Инспекция на основании вышеуказанных норм начислила ФИО2 транспортный налог за 2017 в размере - 4500 рублей, пеню 65, 77 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направленно налоговое уведомление: № от 14.07.2018г., что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 26.07.2018г., а также требование № по состоянию на 30.01.2019г.

По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 сумму налога, указанные в уведомлении не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнена, ему на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 65 руб.77 коп.

В нарушении статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

ИФНС России по <адрес> края в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО2 обратился с возражениями на судебный приказ, в котором просил отменить данный судебный акт.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 4500 руб. – задолженности по транспортному налогу и 65,77 руб. - пени за просрочку по уплате транспортного налога.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> края, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признания исковых требований, последствий предусмотренные ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории РФ.

На основании представленной в материалы дела выписки из базы данных Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов, административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств: Фольксваген Пассат GL, гос. номер №, 1992 года выпуска, ( период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ГАЗ3110, гос.номер М864РН26, 1997 года выпуска (период с 20.04.2013г. и по настоящее время), Форд гос.номер №, 1993 года выпуска (период с 30.12.2014г. и по настоящее время), ВАЗ 21093 гос.номер №, 1995 года выпуска ( период с 21.05.2019г. по настоящее время), легковой автомобиль марки М408, модель БН, гос.номер №, год выпуска 1968 ( период с 14.04.1999г. по настоящее время).

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 52-кз «О транспортном налоге» административному ответчику ФИО2 начислен транспортный налог: за 2017 г. в размере 4500 руб.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет транспортного налога, размер которого, согласно налоговому уведомлению № составил 4500 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 сумму налога, указанную в уведомлениях, не уплатил, не исполнив направленные в его адрес требования.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 65 руб. 77 коп.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, административный иск ИФНС России по <адрес> краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, подтвержден надлежащими доказательствами и основан на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 4565 руб. 77 коп., в том числе транспортный налог за 2017 год – 4500 рублей, 65 руб. 77 коп. - пени за просрочку по уплате транспортного налога.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представили доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не опровергнут в суде.Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Согласно письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЗН -4-1/22129 « О направлении разъяснений Минфина России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 02-08- 10/72413) в соответствии со статьей 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ) в качестве главного администратора доходов, поступающих в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, утверждена Федеральная служба судебных приставов, а в качестве главного администратора доходов от уплаты государственной пошлины, связанной с рассмотрением административного дела - Федеральная налоговая служба.

Доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах федерального бюджета (статья 50 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03020 01 0000 110 "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации" и в доходах местных бюджетов (статья 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)" с указанием кода главного администратора доходов 182 " Федеральная налоговая служба " и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" (далее - Указания).Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленные на покрытие процессуальных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, учитываются в доходах федерального бюджета (Федеральный закон N 384-ФЗ) по коду бюджетной классификации 000 1 13 02030 01 0000 130 "Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек" с указанием кода главного администратора доходов 322 "Федеральная служба судебных приставов" и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с Указаниями.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета <адрес> области с ФИО2 денежные средства в размере 4565 руб. 77 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу 4500 руб., пеню за просрочку уплаты транспортного налога 65 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько