Жадова Надежда Александровна

Дело № 2-567/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.03.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 февраля 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2018 по иску Жадовой Надежды Александровны к Сальникову Петру Васильевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жадова Н.А. обратилась в суд с иском к Сальникову П.В о взыскании долга по договору займа (расписке) от 08.04.2017 в размере 56 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 154 560 рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 306 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 08.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 56 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть взятую сумму в срок до 28.04.2017, а в случае невозврата долга в срок, уплатить проценты в размере 1 % от взятой в заем суммы в день, начиная с 29.04.2017. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Жадова Н.А., в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что неоднократно просила у ответчика в ходе телефонных разговоров вернуть взятые деньги, однако после нескольких телефонных разговоров ответчик перестал брать трубку и выходить ...

...на контакт. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил ни в какой части до настоящего времени.

Ответчик Сальников П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом – почтовой связью и телефонограммой.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, допросив представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 08.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 56 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть взятую сумму в срок до 28.04.2017, а в случае невозврата долга в срок, уплатить проценты в размере 1 % от взятой в заем суммы в день, начиная с 29.04.2017 (л.д. 8).Оригинал расписки истцом представлен в материалы дела. Как следует из пояснений истца, обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из исковых требований и приложенного расчета процентов за пользование займом (л.д. 7), истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с 29.04.2017 по 29.01.2018, определив подлежащую взысканию сумму в размере 154 560 руб.

Расчет процентов и период их начисления проверен и принят судом.

В соответствии с п.1 ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, обязательства Даутова С.Ф. по возврату сумм считаются неисполненными с даты, следующей за датой установленного договором срока возврата долга – то есть с 29.04.2017.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 56 000 руб., и сумма процентов за пользование займом в размере 154 560 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается чеком от 29.01.2018 (л.д. 6). С учетом полного удовлетворения основных заявленных требований, подлежащие взысканию расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в сумме 5 306 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жадовой Надежды Александровны к Сальникову Петру Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить:

Взыскать с Сальникова Петра Васильевича в пользу Жадовой Надежды Александровны в счет долга по расписке 56 000 рублей, в счет процентов за пользование займом 154 560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей, всего 215 866 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: П.В. Теплоухов

Копия верна: Судья- П.В. Теплоухов