Жадунов Артем Русланович
Дело 12-243/2023
В отношении Жадунова А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-243/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2023 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Парамоновым С.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жадуновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-243/2023
УИД 13RS0023-01-2023-003314-74
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года город Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,
рассмотрев жалобу Жадунова Артема Руслановича на постановление заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. № 217659 от 23 сентября 2023 года о привлечении Жадунова Артема Руслановича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. № 217659 от 23 сентября 2023 года Жадунов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Жадунов А.Р. просит отменить названный акт, считая его незаконным.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жадунов А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Жадунова А.Р. – Елистратов А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить.
Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в суд не явилось, необходимости в допросе данного должностного лица не усматриваю.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федераци...
Показать ещё...и об административных правонарушениях, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.
Проверив доводы жалобы, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. № 217659 от 23 сентября 2023 года следует, что Жадунов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. При этом размер административного штрафа в резолютивной части постановления не указан, в мотивировочной части постановления выводы о размере налагаемого штрафа также отсутствуют
Из изложенного следует, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Установленные при рассмотрении поданной жалобы обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных должностным лицом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии к тому соответствующих оснований выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, постановление о назначении административного наказания по настоящему делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. № 217659 от 23 сентября 2023 года о привлечении Жадунова Артема Руслановича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, указанное дело возвратить на новое рассмотрение заместителю начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкову Н.Е.
На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья С.П. Парамонов
Свернуть