Жаханов Данияр Рахметуллович

12-3-8/2025

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2025 года р.п. Озинки

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Агарев А.В.,

при секретаре Строганове А.К.,

с участием Жаханова Д.Р.,

защитника – адвоката Лучкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Лучкина Е.А. на постановление мирового судьи по административному материалу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 30 апреля 2025 года Жаханов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> управлял транспортным средством марки № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитником - адвокатом Лучкиным Е.А., в интересах Жаханова Д.Р., подана жалоба в Ершовский районный суд Саратовской области на вышеуказанное постановление с просьбой его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует обстоятельствами, подробно изложенными в жалобе.

Защитник – адвокат Лучкин Е.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Жаханов Д.Р. доводы жалобы также поддержал ...

...в полном объеме.

Судья, изучив жалобу, выслушав мнения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Факт совершения Жахановым Д.Р. 16 марта 2025 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Жаханов Д.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жаханова Д.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4). Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Жаханова Д.Р. было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта – 0,684 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.5). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жаханов Д.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6). Рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по Озинскому району Саратовской области Надежкина А.В. и рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по Озинскому району Саратовской области Воронова Р.А., из которых следует, что 16 марта 2025 года Жаханов Д.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9, 10). Показаниями свидетелей Н.А.В. и В.Р.А. при их допросах в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, в которых они подтвердили факт управления Жахановым Д.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.57-68).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Жаханова Д.Р. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Жаханов ДР. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были предметом обсуждения мирового судьи и им дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуального закона сотрудниками полиции при собирании доказательств, влекущими отмену постановления, судья не усматривает.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Лучкиным Е.А. было заявлено ходатайство о назначении по делу видео-технической экспертизы видеозаписей, предоставленных сотрудниками ГАИ вместе с административным материалом, в удовлетворении которого было отказано, как необоснованного. Данное ходатайство также заявлялось в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, которое также было отклонено с обоснованием принятого решения.

Таким образом, судья считает, что при рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Жаханова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Административное наказание Жаханову Д.Р. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, и личности виновного.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области постановление от 30 апреля 2025 года в отношении Жаханова Д.Р. является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех обстоятельств дела, а поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 30 апреля 2025 года о признании Жаханова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Лучкина Е.А. без удовлетворения.

Судья А.В. Агарев

5-3-519/2024

64RS0015-03-2024-000754-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года р.п. Озинки, ул. Лесная, д.22

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Феденко А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении АМ №2163046 от 29 марта 2024 года, составленный в отношении Жаханова Д.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и материал к нему,

установил:

В Ершовский районный суд поступил материал с протоколом об административном правонарушении АМ №2163046 от 29 марта 2024 года в отношении Жаханова Д.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Озинскому району Саратовской области И.И.И.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения данным судьей, должностным лицом, направляют его со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из системного анализа ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, и разъяснений, изложенных в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат ...

...процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц.

Как следует из материалов дела по факту причинения телесных повреждений Шабаеву К.М., 06 января 2024 года, примерно в 00.30 час., Жаханов Д.Р., находясь во дворе <адрес>, причинил Шабаеву К.М. побои, при этом каких-либо процессуальных действий, связанных с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнялось.

Дело об административном правонарушении возбуждено УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Озинскому району Саратовской области И.И.И. в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, содержащихся в материалах проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках КУСП №32 от 06 января 2024 года, которые, как указано выше, по смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное необходимость в вынесении 20 января 2024 года определения о проведении административного расследования и в проведении административного расследования отсутствовала, дело об административном правонарушении было возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении и проведения экспертизы, которые могли быть произведены без проведения административного расследования.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам подсудности, поскольку в данном случае не применимы положения абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, предусматривающие отнесение к подсудности судей районных судов дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении АМ №2163046 от 29 марта 2024 года, составленный в отношении Жаханова Д.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы направить мировому судье судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья А.Н. Феденко