Жакова Наталья Павловна

дело № 5-___/2019

УИД __________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – возле перинатального центра, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении сотрудников перинатального центра ФИО4, ФИО5, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, стучала по окнам перинатального центра, на замечания не реагировала, продолжала хулиганить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штраф...

...а в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в отдел МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут от ФИО6 о том, что домогаются до подруги заявительницы, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением в отдел МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут от ФИО7 о том, что возле морга кто-то кричит, шумит, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе беседы ФИО1 вела себя вызывающе и агрессивно. После девушка пояснила, что ей плохо, попросила отвезти ее в приемный покой ЦРБ <адрес>. Зайдя во входную дверь приемного покоя, данная девушка снова начала кричать и вести себя неадекватно, а именно начала бегать по первому этажу здания, на вопросы медсестер не отвечала и отказалась от медицинской помощи. После этого она направилась к выходу из ЦРБ <адрес> и направилась в сторону перинатального центра <адрес>. По дороге данная девушка громко кричала и легла на дорогу, сотрудники просили прекратить кричать, на что девушка ответила отказом, встала с дороги и направилась к входу в перинатальный центр <адрес>. Подойдя к двери, девушка начало сильно стучать по стеклам входной двери, на шум вышли работники перинатального центра ФИО4, ФИО8, ФИО9, девушка продолжала еще сильнее стучать по стеклу входной двери. УУП ФИО10 неоднократно потребовал прекратить противоправные действия;

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ФИО3, в общественном месте – находясь возле перинатального центра расположенного по адресу: РТ, <адрес> учинила хулиганские действия в отношении сотрудников перинатального центра, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, стучала по окнам перинатального центра, на замечания не реагировала, продолжала хулиганить;

объяснениями ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО1;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ФИО3, находясь возле перинатального центра, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении сотрудников перинатального центра ФИО4, ФИО5, ФИО9, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, стучала по окнам перинатального центра, на замечания не реагировала, продолжала хулиганить. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; ее личность и имущественное положение: замужем, находиться в отпуске по уходу за ребенком; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья

УИД 16RS0044-01-2020-006180-37

дело № 5-4071/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находилась в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), а именно со спущенной на подбородок маской.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена в установленном порядке, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в...

...лечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 в объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоснимком; письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая при назначении ФИО1 административного наказания личность виновной и ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к мнению о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

дело №

УИД 16RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов следует, что правонарушение вменяется ФИО1 ввиду того, что последняя будучи ранее привлеченной постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ТЦ «ЭССЕН», расположенном по адресу: <адрес>, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок возбуждения дела об административном правонарушении и осуществления ряда процессуальных мероприятий и составления протокола об административном правонарушении, после чего, в соответствии со статьей 28.8 протокол об административном правонарушении с приложенным материалом направляется судье, в орган, должност...

...ному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, о чем должностное лицо выносит определение.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в отсутствии ФИО1 в данный протокол внесены изменения.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о вручении, либо направлении ФИО1 в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями, также отсутствуют сведения об уплате штрафа, назначенного ФИО1 постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно документом, подтверждающим его оплату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 28.8, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.К. Залялов

дело №

УИД 16RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов следует, что правонарушение вменяется ФИО1 ввиду того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находилась в торговом центре «ЭССЕН», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по вышеуказанному делу возвращен в отдел МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов ...

...дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок возбуждения дела об административном правонарушении и осуществления ряда процессуальных мероприятий и составления протокола об административном правонарушении, после чего, в соответствии со статьей 28.8 протокол об административном правонарушении с приложенным материалом направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, о чем должностное лицо выносит определение.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении повторно поступило в суд, в качестве исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что недостатки протокола об административном правонарушении не устранены, вышеуказанное определение не выполнено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения из Чистопольского РО СП УФССП по РТ об уплате штрафа, назначенного ФИО1 постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным недостатком и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 28.8, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись

Копия верна. Судья И.К. Залялов

дело №

УИД 16RS0№-65

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 21 августа 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.И.,

подсудимой Жаковой Н.П.,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Жакова Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

Установил:

Жакова Н.П. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 в составе следственно - оперативной группы, одетый в форменную одежду сотрудника полиции прибыл по адресу: <адрес>, подъезд 1, где выполнял свои должностные обязанности по поступившему сообщению о противоправных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут возле подъезда 1 <адрес> Республики Татарстан, Потерпевший №1 встретил Жакову Н.П., которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего последняя сообщила сотруднику полиции Потерпевший №1 о том, что сообщение в полицию сделала она, представившись чужими анкетными данными, при этом, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении нее не осуществлялось и, пожа...

...ловавшись на плохое самочувствие, попросила Потерпевший №1 доставить ее в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где повела себя агрессивно и выбежав из вышеуказанного учреждения, находясь возле перинатального центра ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, также продолжила вести себя агрессивно, а именно стучала во входную дверь данного учреждения и выражалась в общественном месте нецензурной бранью, при этом на замечания Потерпевший №1 не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут Жакова Н.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя около вышеуказанного перинатального центра ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением последним служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, схватила за форменную одежду и укусила один раз своими зубами в область нижней трети левого плеча участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Своими преступными действиями Жакова Н.П. причинила участковому уполномоченному полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной ссадины нижней трети левого плеча, которое не причинило вреда здоровью.

При совершении данного преступления Жакова Н.П. действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительного органа, осознавала, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и желала этого.

В ходе предварительного расследования обвиняемая Жакова Н.П. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ в отношении Жаковой Н.П. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Жакова Н.П. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, последний против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, не возражает.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Жаковой Н.П., поддержанное ее адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Жаковой Н.П. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Жаковой Н.П. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, условия ее жизни, и все обстоятельства по делу.

Жакова Н.П. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Жаковой Н.П. в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Жаковой Н.П. согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сама подсудимая в ходе предварительного расследования показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привела себя подсудимая, способствовало невозможности подсудимой контролировать свое психо - эмоциональное состояние, а также возникновению и реализации преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимой Жаковой Н.П., с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая, что Жакова Н.П. сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению Жаковой Н.П. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Жакова Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л/с 04111А59590, ИНН 1655206460, КПП 165501001, расчетный счет 40№, отделение - НБ <адрес>, БИК 049205001, ОГРН 111690001048, КБК 41№, ОКТМО 9270000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Жаковой Н.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья